論民事訴訟證明責(zé)任——以大陸法系證明責(zé)任理論為視角.pdf

1、證明責(zé)任是民事證據(jù)制度的核心，被稱為“民事訴訟的脊梁”，而證明責(zé)任的分配更是核心中的核心。證明責(zé)任是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的課題，特別是對(duì)證明責(zé)任的概念、內(nèi)容、分配的一般原則等方面爭(zhēng)論不斷。證明責(zé)任分配涉及到民事實(shí)體法和民事程序法兩大法域，貫穿于民事訴訟活動(dòng)的全過程，直接關(guān)系到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。本文以大陸法系國家證明責(zé)任理論為視角，研究了現(xiàn)代意義上證明責(zé)任的基本含義、基本內(nèi)容和分配三個(gè)方面的問題，試圖說明現(xiàn)代意義上的證明責(zé)任包括主觀證明責(zé)任(

2、提供證據(jù)責(zé)任)與客觀證明責(zé)任(本質(zhì)意義上的證明責(zé)任)的雙重含義?？陀^證明責(zé)任決定主觀證明責(zé)任，主觀證明責(zé)任是客觀證明責(zé)任在訴訟中的“投影”或派生；本文從證明責(zé)任的對(duì)象、證明責(zé)任的適用條件、證明責(zé)任的性質(zhì)、證明責(zé)任的功能四個(gè)方面闡述了證明責(zé)任的內(nèi)容，認(rèn)為證明責(zé)任的對(duì)象是要件事實(shí)，而不是案件事實(shí)；要件事實(shí)真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任適用的條件；證明責(zé)任的性質(zhì)是當(dāng)事人承擔(dān)的不利訴訟負(fù)擔(dān)；證明責(zé)任具有裁判要件事實(shí)真?zhèn)尾幻靼讣?，證成法官裁判正當(dāng)性，指導(dǎo)當(dāng)事

3、人合理提供證據(jù)，節(jié)省司法資源及提高司法效益等功能。本文在介紹證明責(zé)任分配學(xué)說的基礎(chǔ)上，提出我國應(yīng)借鑒羅森貝克的規(guī)范說作為我國證明責(zé)任分配的理論學(xué)說，按照規(guī)范說的證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)作為我國證明責(zé)任分配的一般原則，并分析了作為主張表現(xiàn)形式的否認(rèn)和抗辯與證明責(zé)任分配的關(guān)系。最后，本文對(duì)我國證明責(zé)任分配存在的問題，完善證明責(zé)任分配體系和證明責(zé)任分配制度等方面做出了思考。本文共分為四部分： 第一部分：現(xiàn)代意義上的證明責(zé)任的概念。本部分主要介

4、紹了證明責(zé)任的雙重含義以及主觀證明責(zé)任(提供證據(jù)責(zé)任)與客觀證明責(zé)任(本質(zhì)意義上的證明責(zé)任)的關(guān)系。 第二部分：證明責(zé)任的基本內(nèi)容。本部分分別論述了證明責(zé)任的對(duì)象、證明責(zé)任的適用條件、證明責(zé)任的性質(zhì)、證明責(zé)任的功能。 第三部分：證明責(zé)任的分配。該部分介紹了證明責(zé)任分配的學(xué)說、羅森貝克的規(guī)范說對(duì)我國證明責(zé)任分配學(xué)說的借鑒意義、作為主張表現(xiàn)形式的否認(rèn)和抗辯與證明責(zé)任的關(guān)系。 第四部分：關(guān)于我國證明責(zé)任分配問題的一些思