論反壟斷民事訴訟——以證明責(zé)任分配為中心.pdf

1、2008年8月1日，被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法在我國(guó)正式實(shí)施，該法對(duì)于維護(hù)我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保障經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益都具有重要意義。為了加強(qiáng)對(duì)違法壟斷行為的震懾力，該法在第50條中規(guī)定了關(guān)于民事司法救濟(jì)的條款，確立了我國(guó)的反壟斷民事訴訟制度，明確了市場(chǎng)交易中因違法壟斷行為受到權(quán)益損害的主體可以向法院提起訴訟。2012年5月10日，最高人民法院出臺(tái)了反壟斷法司法解釋，該司法解釋進(jìn)一步細(xì)化了反壟斷民事訴訟中的一系列問(wèn)題，使得

2、反壟斷民事訴訟在司法實(shí)踐中更具有操作性，然而，在欣喜之余我們不能忽視的是面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這兩部法律仍然存在很多實(shí)施困境。本文主要通過(guò)實(shí)證分析方法，以證明責(zé)任分配為核心，對(duì)我國(guó)目前在反壟斷民事訴訟方面的實(shí)際情況進(jìn)行了解的基礎(chǔ)上，在立法層面提出了一些完善措施，希望能夠?yàn)槲覈?guó)反壟斷民事訴訟的制度完善建言獻(xiàn)策。此外，需要說(shuō)明的是，筆者的研究是跨部門法學(xué)科的，涉及經(jīng)濟(jì)法與訴訟法的相關(guān)知識(shí)，而本文的重點(diǎn)是論述關(guān)于證明責(zé)任分配的問(wèn)題，故在文中不過(guò)多

3、闡述經(jīng)濟(jì)法中的概念性問(wèn)題，只是做一簡(jiǎn)單的介紹，以方便讀者理解。文章除引言與結(jié)語(yǔ)外共有四個(gè)部分組成。
　　第一部分，反壟斷民事訴訟概述。該部分首先從我國(guó)反壟斷民事訴訟的產(chǎn)生背景、基本類型、當(dāng)事人三個(gè)方面進(jìn)行基本闡述，點(diǎn)明了我國(guó)反壟斷民事訴訟的產(chǎn)生意義及發(fā)展歷程，以說(shuō)明反壟斷民事訴訟在我國(guó)訴訟法領(lǐng)域的發(fā)展前景。
　　第二部分，反壟斷民事訴訟證明責(zé)任的相關(guān)理論分析。該部分引出至為重要的證明責(zé)任分配制度，分別從羅森貝克的法律要件分配

4、說(shuō)、證明責(zé)任的對(duì)象、反壟斷侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則以及賠償請(qǐng)求的構(gòu)成要件四個(gè)方面進(jìn)行闡釋，為下文具體案件中的證明責(zé)任分配做好理論準(zhǔn)備。
　　第三部分，通過(guò)對(duì)反壟斷民事案件與普通的民事案件進(jìn)行比較來(lái)說(shuō)明反壟斷民事訴訟具有的特點(diǎn)，以此出發(fā)探討反壟斷民事訴訟的證明責(zé)任分配制度。該部分的創(chuàng)新點(diǎn)在于對(duì)原告與被告在訴訟中各自承擔(dān)的證明責(zé)任進(jìn)行細(xì)致分析。
　　第四部分，反壟斷民事訴訟證明責(zé)任分配及相關(guān)制度的完善。該部分針對(duì)前三部分中所述及的，我