對脅從犯若干問題的研究.pdf

1、脅從犯是我國刑法理論中所特有的概念，體現(xiàn)在立法上便是刑法第28條的規(guī)定。本文主要從脅從犯的概念、特征、地位，各種“脅迫”具體情形的認(rèn)定以及脅從犯立法的完善等方面展開論述。全文共分四個部分。
　　 第一部分主要介紹了脅從犯的概念、特征及地位。脅從犯并不簡單地等同于被脅迫參加犯罪的人，而是指被脅迫參加犯罪且其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為人。脅從犯在共同犯罪中所起的可能是主要作用，也有可能是次要作用，但不可能起“較小”作用，所以脅從犯的特征

2、只有一個，即行為人參與犯罪的被動性。被脅迫是共同犯罪中的一個量刑情節(jié)，故脅從犯并不是一類獨立的共犯人。
　　 第二部分是對各種“脅迫”具體情形加以認(rèn)定。筆者從脅迫的內(nèi)容、形式、時間、緊迫性和效果等方面對各種脅迫情形進行分析，為實踐中正確認(rèn)定脅從犯的成立奠定了基礎(chǔ)。
　　 第三部分是對國外相關(guān)立法例的介紹。大陸法系國家多將被迫行為與緊急避險放在一起討論，并將被迫行為作為阻卻違法性或責(zé)任性的事由。英美法系國家的被迫行為是與緊

3、急避險相并列的辯護理由之一。它們的共同之處是都將符合一定條件的被迫行為予以免責(zé)。
　　 第四部分著重于對我國脅從犯立法的完善。大陸法系和英美法系中的被脅迫行為理論盡管與我國的脅從犯有很大不同，但其基本精神是相通的，對我國脅從犯立法的完善具有一定的借鑒意義。我國刑法第28條將被脅迫參加犯罪的行為人不加區(qū)分，一律追究刑事責(zé)任的規(guī)定過于粗疏。筆者建議將符合一定條件的被脅迫者排除在脅從犯之外，免除其罪責(zé)，不作為犯罪處理，使我國的脅從犯立