美國“法庭之友”制度及其啟示——兼論我國專家法律意見書制度的完善.pdf

1、專家法律意見書作為案外人影響法院判決的一種方式在我國的司法實踐中已經(jīng)廣泛存在，然而對于專家法律意見書的爭議卻從未中斷過。很多學(xué)者認(rèn)為專家法律意見書缺乏中立性、影響司法獨立，更重要的是無法可依。實際上，在美國，案外人通過提交“法庭之友”書狀來影響法院判決的情形屢見不鮮，并且已經(jīng)成為一項比較成熟的制度，被很多英美法系和大陸法系國家所借鑒。筆者認(rèn)為，美國“法庭之友”制度與我國的專家法律意見書有著異曲同工之處，因此借鑒美國“法庭之友”制度來完善

2、我國的專家法律意見書有著非常重要的現(xiàn)實意義。 全文共分為三章： 第一章美國“法庭之友”制度概述。本章主要介紹了美國“法庭之友”制度的概念、起源、發(fā)展、盛行的背景因素、主要的法律規(guī)定和“法庭之友”的類型。通過詳細(xì)的介紹，可以對“法庭之友”在美國司法實踐中的運作有大致的了解。 第二章美國“法庭之友”制度的價值及其局限性。本章主要分析了“法庭之友”制度在實際運作中所產(chǎn)生的價值，文中分別從法院、當(dāng)事人和公眾的角度分析了該

3、制度的價值所在，指出該制度在運行中存在的缺陷。 第三章借鑒“法庭之友”制度完善我國專家法律意見書制度。本章首先介紹了我國專家法律意見書制度并指出該制度在實際運作當(dāng)中存在的缺陷；其次論述了借鑒美國“法庭之友”制度的可行性；最后，結(jié)合我國的現(xiàn)實司法條件，借鑒美國“法庭之友”制度對專家法律意見書的規(guī)范提出自己的觀點。 文章的創(chuàng)新之處在于深入分析了“法庭之友”制度的價值及其局限性，并以之為參照對完善我國的專家法律意見書制度提出具