美國(guó)“法庭之友”制度及其啟示——兼論我國(guó)專家法律意見(jiàn)書制度的完善.pdf

1、專家法律意見(jiàn)書作為案外人影響法院判決的一種方式在我國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)廣泛存在，然而對(duì)于專家法律意見(jiàn)書的爭(zhēng)議卻從未中斷過(guò)。很多學(xué)者認(rèn)為專家法律意見(jiàn)書缺乏中立性、影響司法獨(dú)立，更重要的是無(wú)法可依。實(shí)際上，在美國(guó)，案外人通過(guò)提交“法庭之友”書狀來(lái)影響法院判決的情形屢見(jiàn)不鮮，并且已經(jīng)成為一項(xiàng)比較成熟的制度，被很多英美法系和大陸法系國(guó)家所借鑒。筆者認(rèn)為，美國(guó)“法庭之友”制度與我國(guó)的專家法律意見(jiàn)書有著異曲同工之處，因此借鑒美國(guó)“法庭之友”制度來(lái)完善

2、我國(guó)的專家法律意見(jiàn)書有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。 全文共分為三章： 第一章美國(guó)“法庭之友”制度概述。本章主要介紹了美國(guó)“法庭之友”制度的概念、起源、發(fā)展、盛行的背景因素、主要的法律規(guī)定和“法庭之友”的類型。通過(guò)詳細(xì)的介紹，可以對(duì)“法庭之友”在美國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)作有大致的了解。 第二章美國(guó)“法庭之友”制度的價(jià)值及其局限性。本章主要分析了“法庭之友”制度在實(shí)際運(yùn)作中所產(chǎn)生的價(jià)值，文中分別從法院、當(dāng)事人和公眾的角度分析了該

3、制度的價(jià)值所在，指出該制度在運(yùn)行中存在的缺陷。 第三章借鑒“法庭之友”制度完善我國(guó)專家法律意見(jiàn)書制度。本章首先介紹了我國(guó)專家法律意見(jiàn)書制度并指出該制度在實(shí)際運(yùn)作當(dāng)中存在的缺陷；其次論述了借鑒美國(guó)“法庭之友”制度的可行性；最后，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)司法條件，借鑒美國(guó)“法庭之友”制度對(duì)專家法律意見(jiàn)書的規(guī)范提出自己的觀點(diǎn)。 文章的創(chuàng)新之處在于深入分析了“法庭之友”制度的價(jià)值及其局限性，并以之為參照對(duì)完善我國(guó)的專家法律意見(jiàn)書制度提出具