論“專家法律意見書”.pdf

1、“專家法律意見書”是指在已進(jìn)行的訴訟案件中，法學(xué)專家應(yīng)邀請為法庭裁判案件提供法律適用意見的一項(xiàng)制度。其是在我國法制建設(shè)進(jìn)程中產(chǎn)生的一種法律現(xiàn)象。在現(xiàn)行的司法環(huán)境下為了增強(qiáng)公民對司法公正的信任，通過邀請一些素質(zhì)比較高、法律素養(yǎng)很強(qiáng)的人對案件進(jìn)行分析論證形成書面意見，然后提交給法庭，以供法官參考；可以彌補(bǔ)因法官自身素質(zhì)低而致使案件被錯(cuò)判的不足，并且還能增強(qiáng)當(dāng)事人對案件處理結(jié)果正確性的信任。同時(shí)，該現(xiàn)象的產(chǎn)生也與我國公民權(quán)利意識不斷增強(qiáng)以及法

2、學(xué)專家自身主觀愿意向法庭提供“法律意見書”密不可分；在強(qiáng)調(diào)重視公民權(quán)利、保護(hù)公民權(quán)利的權(quán)利本位社會(huì)里，公民的自我維權(quán)意識在不斷的提高，當(dāng)權(quán)利受到或可能受到侵害時(shí)，其會(huì)利用一切合法手段來維護(hù)自身利益，而在訴訟中邀請法學(xué)專家向法庭出具“法律意見書”恰恰滿足了當(dāng)事人的維權(quán)需求，成為公民維權(quán)的一種手段。 國外司法制度的發(fā)展對我國法制建設(shè)也產(chǎn)生了巨大影響，自從英國將“法庭之友”制度引入到審判程序之后，“法庭之友”制度得到了許多國家、機(jī)構(gòu)和

3、組織的采納。如，美國的法院、國際審判法庭、歐洲審判法庭、歐洲人權(quán)法庭、美洲國家間的人權(quán)法庭等等在審判過程中都允許具有專業(yè)特長或獨(dú)到見解的專業(yè)人士就案件的特定事實(shí)和法律問題向法庭提供書面協(xié)助報(bào)告，幫助法官加深對案件的特定事實(shí)和法律的理解從而有利于形成公正、合理的裁判。所謂“法庭之友”制度是指法庭在審理案件的過程中，案件當(dāng)事人以外的人向法庭提供與案件有關(guān)的事實(shí)或法律的適用意見，以幫助法庭作出公正裁判的一項(xiàng)司法制度。隨著這種允許當(dāng)事人以外的人

4、向法庭提供案件處理意見的司法理念在世界范圍的迅速傳播，該理念也影響了我國的司法制度。可以說，我國的“專家法律意見書”與美國的“法庭之友”制度具有異曲同工之處，它們都是在該司法理念為指導(dǎo)思想下建立的一項(xiàng)制度。 “專家法律意見書”制度應(yīng)遵守公開、平等、自愿和獨(dú)立的原則；其申請人包括當(dāng)事人、法學(xué)專家和各級法院；其主體只能是法學(xué)專家。“專家法律意見書”有主動(dòng)和被動(dòng)兩種產(chǎn)生方式，無論是哪種方式其都要首先得到雙方當(dāng)事人的準(zhǔn)許，如果一方或雙方

5、當(dāng)事人不同意的，則需要向法庭申請獲得允許，但法院邀請法學(xué)專家提供“法律意見書”的無需事先獲得當(dāng)事人的同意；法學(xué)專家必須依據(jù)整個(gè)案件的證據(jù)和事實(shí)材料按照一定的格式作出規(guī)范化的“法律意見書”，并且其內(nèi)容不能涉及案件事實(shí)問題的論述，只能僅僅就案件的法律適用問題進(jìn)行論證；因此，“專家法律意見書”的提交一般應(yīng)在案件事實(shí)已經(jīng)被法庭認(rèn)定之后，由于案情重大、復(fù)雜、疑難而法庭又無能力正確適用法律時(shí)。同時(shí)，如果法庭最終采納“專家法律意見書”的內(nèi)容，則必須在