金融服務(wù)方法的可專利性研究.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文金融服務(wù)方法的可專利性研究姓名：王琴申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：高晉康20071101金融服務(wù)方法由可專利性研究提升自身實(shí)力，必將會(huì)遭遇外資銀行所設(shè)置的“專利壁壘”，付出慘痛的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。基于此，筆者建議，我國有關(guān)管理部門應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在借鑒國外有關(guān)金融服務(wù)方法專利保護(hù)的立法和司法實(shí)踐基礎(chǔ)上，結(jié)合我國具體實(shí)際，及時(shí)調(diào)整相關(guān)專利法規(guī)，制定適當(dāng)?shù)恼?，激?lì)國內(nèi)商業(yè)銀行大力開展金融創(chuàng)新并輔助其實(shí)

2、旌專利策略，從而促進(jìn)國內(nèi)我國金融服務(wù)方法專利的發(fā)展。本文由引言和正文五個(gè)部分以及結(jié)語構(gòu)成：第一部分為“金融服務(wù)方法專利的概述”。該部分主要介紹了商業(yè)方法的概念、商業(yè)方法專利的概念和特征、金融服務(wù)方法專利的概念及其涉及的金融活動(dòng)等。關(guān)于商業(yè)方法以及金融服務(wù)方法專利的定義，目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此，有必要廓清本文所論述的金融服務(wù)方法專利及其相關(guān)的定義。第二部分為“部分發(fā)達(dá)國家金融服務(wù)方法專利的立法進(jìn)程”。首先從立法上分別介紹了美國、日本、

3、歐盟等西方主要國家或地區(qū)對(duì)金融服務(wù)方法專利保護(hù)的發(fā)展歷程，由此得出對(duì)金融服務(wù)方法進(jìn)行專利保護(hù)已經(jīng)是不容忽視的發(fā)展趨勢(shì)。在1998年以前，商業(yè)方法是不能被授予專利權(quán)，美國通過StateStreetBank一案的判例首先確立了商業(yè)方法的可專利性，之后，日本和歐洲專利局也紛紛修改審查指南，金融服務(wù)方法專利問題開始成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)。然后筆者就美日歐等國的立法現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比分析，并得出如下結(jié)論：在美國，商業(yè)方法獲得專利保護(hù)已不是問題；在歐洲，經(jīng)過

4、了長期的、多方的辯論后，他們的態(tài)度己由強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)椴辉俚种?；日本則介于兩者之間。雖然目前僅有少數(shù)國家對(duì)金融服務(wù)方法授予專利權(quán)，嚴(yán)格講還未形成一種國際保護(hù)制度，但是這種發(fā)展態(tài)勢(shì)不能不引起我們重視。第三部分為“我國金融服務(wù)方法的可專利性分析”。考慮到學(xué)者對(duì)商業(yè)方法的可專利性問題意見分歧較大，筆者首先介紹和分析了兩種截然不同的態(tài)度，認(rèn)為在如今商業(yè)方法可專利性已成主流趨勢(shì)的背景下，我國肯定商業(yè)方法的可專利性已成必然；其次，從我國金融服務(wù)方法專