論合同的法定形式.pdf

1、作為合同形式規(guī)制的一種方式，合同形式法定是與合同形式自由相互對立統(tǒng)一存在的，其中，以合同形式自由為原則，合同形式法定為例外。討論法定合同形式對于理解合同形式自由、正確適用法律具有重要的意義。 合同形式自由也是合同自由原則的題中應有之意。形式自由原則表現(xiàn)在兩個方面：一是合同不要式原則。當事人簽訂合同，法律原則上不要求必須遵循一定的形式。二是約定方式自由原則。當事人不違反法律規(guī)定的情況下，可以自由約定合同的形式。合同形式自由并非指合

2、同可以不要形式。任何合同都要具備一定的形式，否則就當事人的內(nèi)心意思無法表露出來。 早期的合同采取嚴格的形式主義，即形式強制?，F(xiàn)代社會，市場經(jīng)濟高度發(fā)達，交易極為頻繁，法律的價值取向更傾向于通過促進交易的迅速和便捷來鼓勵交易，因而不要式原則是現(xiàn)代合同法的必然選擇。許多國家對形式自由原則設有明確規(guī)定。適用形式強制的合同類型主要有以下幾種：一是涉及標的物價值重大的合同。二是對當事人可能造成特別不利后果的合同。三是一方易受損害的合同。四

3、是具有人身屬性的合同。五是因交易習慣長期使用的合同。此外，當事人的行為有可能影響到公共利益的時候，法律會作出特定的形式要求。 在現(xiàn)代法上，采取法定合同形式的原因主要是警示目的、標識目的、證據(jù)目的以及對社會公共利益、第三人利益、弱勢群體利益的法律保護目的等。形式強制帶來一些固有的弊端，如形式會導致繁瑣和耗時，既可能會花費當事人大量的時間，也可能耗費當事人一定的金錢。但不能以此反對必要的形式強制。 法定合同形式的類型主要為書

4、面形式。書面形式包括合同書、信件和數(shù)據(jù)電文等。在我國，公證、鑒證、登記、審批不是合同的法定形式。 違反法定形式的法律后果，各國主要有以下五種不同的立法例：第一種立法例，合同不能強制執(zhí)行。第二種立法例，不能以證人對合同予以證明。第三種立法例，合同不成立。第四種立法例，合同無效。第五種立法例，合同不生效力。在我國，由于對合同法定形式的地位的不同認識，在司法實踐和法學理論研究當中，對我國現(xiàn)行法律規(guī)定的法定形式欠缺之法律后果問題，形成了