公安工作中的證據(jù)使用問題研究.pdf

1、國內學術界在理論層面上對證據(jù)學說進行了較多的探討。證據(jù)學說也在不斷的發(fā)展和完善，但都是以訴訟程序為標準，如證據(jù)開示制度、交叉詢問制度、司法審查制度或程序性制裁制度、當事人調查取證制度、裁判說理制度、權利救濟制度等等。專門對公安工作中的證據(jù)使用研究、尤其從法社會學的角度開展研究甚少。目前無論是法官、檢察官、警察、律師還是當事人，對于證據(jù)證明力的關注遠勝于對證據(jù)能力的關注，對證據(jù)真實性的擔憂也遠勝于對證據(jù)的合法目前無論是法官、檢察官、警察、

2、律師還是當事人，對于證據(jù)證明力的關注遠勝于對證據(jù)能力的關注，對證據(jù)真實性的擔憂也遠勝于對證據(jù)性的擔憂。公安工作是一項具體而復雜的工作，涉及面廣，公安機關既是政府的職能部門，對社會生活進行行政管理，為人民群眾提供服務，又是刑事案件的偵查機關，肩負著打擊違法犯罪的歷史重任?？梢哉f公安工作的成敗從某種程度上也體現(xiàn)了政府工作的好壞，否則，人民群眾安居樂業(yè)只是一句空話。而公安工作中的證據(jù)是用于其他行政部門、司法機關的證據(jù)使用還是有區(qū)別的。也在一定

3、程度上造成了認識不一致和脫節(jié)的現(xiàn)象，尤其是對檢察機關和審判機關，這是什么原因造成的需要我們反思。公安工作本身就是我國當前時期的重要工作，影響地方政治、經濟和文化的發(fā)展。是關系到人民群眾是否對黨和政府滿意的工作。而刑事偵查又是公安工作的重中之重，選題希望通過對一些個案的研究，能完善公安工作中刑事證據(jù)的使用，推動公安工作的發(fā)展。選題主要從分析具體案例入手，研究我國刑事訴訟中的證據(jù)取得和使用的問題。理論結合實際，對公安工作中的證據(jù)使用進行法社