論國(guó)際環(huán)境犯罪的嚴(yán)格責(zé)任——對(duì)中亞地區(qū)與我國(guó)的環(huán)境刑事化保護(hù)中歸責(zé)的啟示.pdf

1、本文所作的探索是對(duì)國(guó)際刑法基礎(chǔ)理論的一種前瞻，隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)際環(huán)境犯罪也日益被歸納到國(guó)際犯罪體系中來(lái)。由于大陸法系國(guó)家沒(méi)有明確承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任，司法實(shí)踐中存在著嚴(yán)格責(zé)任。英美法系國(guó)家對(duì)其的態(tài)度也并非完全一致，我國(guó)刑法學(xué)界由于對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的含義及性質(zhì)在理解上存在較大分歧，故如何評(píng)價(jià)以及是否借鑒英美法國(guó)家的嚴(yán)格責(zé)任的理論和在環(huán)境犯罪實(shí)踐方面的應(yīng)用意見(jiàn)不一。在筆者看來(lái)，嚴(yán)格責(zé)任并不是罪過(guò)責(zé)任的對(duì)立物，其本質(zhì)在于免除起訴方證明被告人主觀過(guò)錯(cuò)的舉證

2、責(zé)任。我國(guó)刑法中不但具有嚴(yán)格責(zé)任存在的合理性，同樣在區(qū)際乃至國(guó)際環(huán)境刑事法領(lǐng)域內(nèi)也應(yīng)當(dāng)存在嚴(yán)格責(zé)任存在的合理性。中國(guó)新疆地區(qū)和中亞地區(qū)緊密相鄰，在地緣和生態(tài)環(huán)境上與中亞各國(guó)都有這很密切的聯(lián)系，同時(shí)由于前蘇聯(lián)中亞地區(qū)和我國(guó)在刑事法律的立法規(guī)范和刑事責(zé)任規(guī)責(zé)等方面的相通之處，對(duì)我國(guó)及中亞地區(qū)環(huán)境犯罪的嚴(yán)格責(zé)任制度研究具有可行性。本文從英美法系中的嚴(yán)格責(zé)任入手，結(jié)合國(guó)際刑法和國(guó)際環(huán)境犯罪問(wèn)題，對(duì)嚴(yán)格責(zé)任在國(guó)際環(huán)境犯罪中的合理和可行進(jìn)行以下的論