跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪、刑事責(zé)任及管轄權(quán)研究.pdf

1、跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪是當(dāng)前世界各國(guó)發(fā)展過(guò)程中遇到的重要問(wèn)題之一，學(xué)界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究才剛剛起步，在認(rèn)識(shí)上尚存在重大分歧。本文對(duì)此問(wèn)題的探討是從以下幾個(gè)方面展開(kāi)的： 第一部分是“跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪”，在考察了有關(guān)學(xué)者如何對(duì)環(huán)境犯罪和國(guó)際環(huán)境犯罪進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，筆者提出環(huán)境犯罪作為類(lèi)概念，在定義上沒(méi)必要明確主體和主觀因素，也不必明確犯罪行為的實(shí)施手段，但客體和對(duì)象有必要在概念中體現(xiàn)出來(lái)。這是由該類(lèi)犯罪獨(dú)有的特征決定的。環(huán)境犯罪的

2、客體應(yīng)該為環(huán)境權(quán)，是人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的所需要的基本權(quán)利。同時(shí)，筆者認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境的整體性使得任何人都不可避免地受到任何一個(gè)危害環(huán)境的犯罪行為的不利影響，任何環(huán)境犯罪都是對(duì)全人類(lèi)賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)的危害，都是對(duì)全人類(lèi)共同遵守的價(jià)值觀和基本人性的公然挑戰(zhàn)，所以，政治疆界相對(duì)于環(huán)境犯罪的危害性來(lái)說(shuō)不具有實(shí)際意義，不應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境犯罪和環(huán)境犯罪進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。而理解跨國(guó)公司現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)影響力和結(jié)構(gòu)上的特征是全面把握跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪的重要前提，在法人是

3、環(huán)境犯罪主要主體客觀情況下，跨國(guó)公司受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，能夠?qū)嵤┑沫h(huán)境犯罪的種類(lèi)是多種多樣的。 第二部分“跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任”對(duì)環(huán)境法律責(zé)任進(jìn)行了探討，指出環(huán)境法律責(zé)任不同于傳統(tǒng)法律責(zé)任幾個(gè)特征：范圍的擴(kuò)大性、構(gòu)成要件上的松動(dòng)性、法律責(zé)任的綜合性和嚴(yán)厲性，環(huán)境刑事法律責(zé)任具有承擔(dān)責(zé)任主體的特殊性、追究責(zé)任主體和追究程序的兩重性、制裁方式的多樣性和減免事由的復(fù)雜性。依據(jù)上述特點(diǎn)，僅僅適用過(guò)錯(cuò)原則已不能滿足對(duì)跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)

4、境犯罪追究刑事責(zé)任的客觀需要，環(huán)境保護(hù)和人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的根本目的要求：在重新明確無(wú)過(guò)錯(cuò)原則內(nèi)容的基礎(chǔ)上，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則應(yīng)該適用于環(huán)境犯罪。而且，針對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部“聯(lián)邦制”的特點(diǎn)，須引入“揭開(kāi)公司面紗”理論才能科學(xué)、準(zhǔn)確地使跨國(guó)公司分擔(dān)其各公司實(shí)施環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任。具體到刑事責(zé)任的承擔(dān)方式，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式存在一定的局限性，須擴(kuò)充其內(nèi)涵；根據(jù)跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪的特點(diǎn)，生命刑不宜適用，自由刑應(yīng)該限制適用于已經(jīng)造成嚴(yán)重危害后果的

5、結(jié)果犯，財(cái)產(chǎn)刑/罰金刑、資格刑和非刑罰措施應(yīng)該成為該類(lèi)犯罪主要的刑事責(zé)任承擔(dān)方式。據(jù)此，筆者從完善立法的角度，對(duì)我國(guó)刑法典有關(guān)環(huán)境犯罪的規(guī)定提出五點(diǎn)修改建議：引入“揭開(kāi)公司面紗”理論、明確規(guī)定環(huán)境犯罪的危險(xiǎn)犯、增加資格刑和非刑罰措施的適用、重新明確環(huán)境犯罪的客體和降低部分環(huán)境犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，提高刑罰，擴(kuò)大對(duì)環(huán)境的刑事保護(hù)范圍。 在最后一部分“跨國(guó)公司國(guó)際環(huán)境犯罪的管轄權(quán)”中，筆者認(rèn)為，無(wú)論屬地管轄原則、屬人管轄原則，還是保護(hù)管轄