反規(guī)避制度研究.pdf

1、隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展，反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等已經(jīng)成為各國(guó)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下保護(hù)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的重要貿(mào)易救濟(jì)措施。但是規(guī)避行為卻使進(jìn)口國(guó)一度遭到損害或損害威脅的相關(guān)產(chǎn)業(yè)再次面臨相同的危機(jī)。規(guī)避行為是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，其與WTO倡導(dǎo)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則背道而馳。因此反規(guī)避立法具有必要性和合理性。 目前世界上反規(guī)避立法比較成熟的國(guó)家(地區(qū))是歐盟和美國(guó)。歐盟反傾銷條例先對(duì)規(guī)避進(jìn)行定義，再列舉幾種主要的規(guī)避行為。美國(guó)《1988

2、年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》以列舉的方式將規(guī)避行為類型化，并在每種規(guī)避行為后列明了相關(guān)的構(gòu)成要件。這兩種立法模式各有優(yōu)點(diǎn)。烏拉圭回合鄧克爾草案中的反規(guī)避條款就是在借鑒歐美反規(guī)避立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上綜合各國(guó)的實(shí)際情況制定的。雖然該條款最終未納入《反傾銷協(xié)議》，但是其影響深遠(yuǎn)。 我國(guó)關(guān)于反規(guī)避的立法只有原則性的規(guī)定，缺乏具體的可操作標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不符合國(guó)內(nèi)反規(guī)避實(shí)際情況。因此完善我國(guó)反規(guī)避立法，特別是完善《對(duì)外貿(mào)易法》中的反規(guī)避條款，使之具有實(shí)際可操