我國刑事審判模式的反思與重構(gòu).pdf

1、當(dāng)代各國的刑事審判模式，大致可分為大陸法系國家的職權(quán)主義和英美法系國家的當(dāng)事人主義兩種，兩種模式是在不同的社會條件和文化背景下產(chǎn)生的，有其各自的理論基礎(chǔ)，它們在各自的司法實(shí)踐中，既表現(xiàn)出各自的優(yōu)點(diǎn)，也表現(xiàn)出各自的不足。我國當(dāng)前的刑事審判模式，是一種超職權(quán)主義的“混合式”刑事審判模式，即一種非常強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)的作用和活動積極性、廣泛性的模式。相對于大陸法系國家的職權(quán)主義模式，它更突出法官在審判中的地位和作用，實(shí)行以法官為主導(dǎo)，控辯雙方相衡對

2、抗，法官居中裁判的控辯式審判方式，法官庭前不對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，訴訟雙方在法庭舉證，法官指揮、控制著整個審判進(jìn)程，擁有充分的自由和充足的訴訟手段去查明事實(shí)、懲罰犯罪。這種刑事審判模式的形成與我國當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平有很大的關(guān)系，它既沒有照搬當(dāng)事人刑事審判模式的一貫做法，也沒有完全抄襲職權(quán)主義刑事審判模式，而是建立在我國社會性質(zhì)、階級利益需要和歷史文化背景等各種因素的基礎(chǔ)上的，有其形成的深刻理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。但是，由于受到傳統(tǒng)的