聚眾斗毆罪的主體及轉化問題研究——郭某春等聚眾斗毆案分析報告.pdf

1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,聚眾斗毆罪的犯罪主體包括首要分子和其他積極參加者,但是何謂首要分子和其他積極參加者,目前我國的法律法規(guī)對此還沒有具體明確的規(guī)定,所以在司法實踐操作過程中法官擁有較大的自由裁量權。另外,刑法對于聚眾斗毆罪的量刑比故意傷害罪和故意殺人罪要輕,其最重也只是十年有期徒刑,而故意傷害罪和故意殺人罪的最高刑均是死刑。因此,在衡量聚眾斗毆罪是否轉化為故意傷害罪和故意殺人罪時,除了要考慮主客觀相統(tǒng)一等因素,還要根據(jù)具體

2、的案件事實,對不同的情況應該區(qū)別對待。
　　鑒于以上原因,本文寫作的目的在于分析聚眾斗毆罪主體的界定以及聚眾斗毆罪轉化為故意傷害罪或故意殺人罪的條件。關于本罪的犯罪主體和轉化條件,學界一直爭議不斷,因為聚眾斗毆罪的犯罪主體和轉化關系到罪與非罪、輕罪與重罪的問題,更是可以上升到罪責刑相適應的原則問題,所以對其進行深入的研究與探討,就顯得尤為重要。如果我們對這兩大爭議問題能夠達成相當程度的共識,那么聚眾斗毆罪在司法實踐中的適用將會簡單

3、得多,同時也可以促使案件得以順利完結,有利于提高司法效率和節(jié)約司法資源。
　　本文分為六個部分,前三個部分分別是案由、案情和案件焦點,第四部分是案件爭議觀點及理由,主要圍繞聚眾斗毆罪的主體及聚眾斗毆罪如何轉化為故意傷害罪或故意殺人罪來展開。第五部分是法理分析,筆者就聚眾斗毆罪的犯罪主體、轉化條件及在處理聚眾斗毆案件過程中比較常見的棘手問題進行了詳細的論證分析,不僅例舉了當今法學界關于爭議問題的各種學術觀點,而且就這些爭議提出了自己

4、的見解和看法。第六部分是結論,這部分的主要內(nèi)容包括筆者對郭某春等聚眾斗毆案判決結果的評析,并就聚眾斗毆罪的現(xiàn)狀提出了自己的建議。
　　聚眾斗毆是危害社會公共秩序的犯罪,在我國經(jīng)濟快速發(fā)展的當代社會,聚眾斗毆案件的數(shù)量也和經(jīng)濟的發(fā)展方向一樣呈上升趨勢,這與我國建設社會主義和諧社會的大方向是很不一致的。由于聚眾斗毆案件本身的復雜性和相關法律規(guī)定的不完善性,聚眾斗毆這一罪名從其誕生之日起便一直是大家討論的焦點,不僅法律界的專家學者對此爭