不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)探析.pdf

1、起源于羅馬法的不當(dāng)?shù)美贫龋瑥钠洚a(chǎn)生之日起就將實(shí)現(xiàn)公平正義作為其立法目的，后來經(jīng)過各個國家的不斷發(fā)展、完善，逐步成為債法上的一項(xiàng)重要制度而獨(dú)立存在。而不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)作為不當(dāng)?shù)美贫鹊闹匾獌?nèi)容，其目的也應(yīng)是通過糾正無法律原因的利益變動，最終實(shí)現(xiàn)公平正義。但由于我國對不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的規(guī)定過于簡單、抽象，以致于該請求權(quán)在法律適用上困難重重，所以本文在結(jié)合國內(nèi)外關(guān)于該請求權(quán)立法規(guī)定的基礎(chǔ)上，力求對這一制度從成立、內(nèi)容等方面進(jìn)行較為全面的

2、分析，并對一些有爭議的問題闡明自己的主張，以期對我國的法律完善有所幫助。
　　本文從四個部分對不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)進(jìn)行探析：
　　第一部分是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的成立要件。我國《民法通則》第92條雖規(guī)定了不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)成立的四個要件，但對每一要件的含義卻未作具體界定，所以這一部分主要是在分析借鑒其他國家立法規(guī)定的前提下，分別界定每個要件的含義，闡明筆者的觀點(diǎn)；并論述了在某些情形下，雖然具備不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)成立的四個要件，但

3、受損人卻不能主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。主要包括：履行道德上義務(wù)的情形、明知無給付原因的清償及基于不法原因的給付。
　　第二部分是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的基本內(nèi)容。包括不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體、客體和范圍。在對已有理論分析的基礎(chǔ)上，將不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的客體確定為以返還原物為原則，折價返還為例外，價額的確定依據(jù)客觀交易價值；通過對受益人主觀狀態(tài)的分析確定其返還義務(wù)的范圍；同時分析了第三人的返還義務(wù)。
　　第三部分是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)

4、與其他請求權(quán)的關(guān)系。通過對不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與物的返還請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與合同上的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與無因管理返還請求權(quán)及不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)關(guān)系的分析，闡明不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)作為一種獨(dú)立的請求權(quán)，既可以獨(dú)立存在，也可以與其他請求權(quán)同時存在。既可能與其他請求權(quán)發(fā)生競合，也可能與其他請求權(quán)發(fā)生聚合。
　　第四部分是完善我國不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)制度的幾點(diǎn)建議。主要是針對我國法律對該請求權(quán)的規(guī)定過于簡單的

5、弊病，立足于法條的完善方面提出了以下建議：首先，我國《民法通則》第92條已經(jīng)明確規(guī)定了不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的成立要件，在繼續(xù)主張四要件說的基礎(chǔ)上，按照不當(dāng)?shù)美漠a(chǎn)生原因?qū)ζ渥鲱愋突幚恚凑掌漕愋途唧w的界定不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的成立要件。其次，將不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的除外情形用專門的法律條款予以規(guī)定。包括：履行道德上義務(wù)的情形、明知無給付義務(wù)的清償及基于不法原因的給付。第三，明確規(guī)定不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的客體：原物或價額。折價返還的價額依客觀