判決理由的功能及其完善途徑.pdf

1、判決，是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)，依據(jù)事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)和法律，以人民法院的名義，對(duì)訴訟中的實(shí)體問(wèn)題作出的結(jié)論性判定。一份規(guī)范的判決書(shū)應(yīng)力求做到敘述明確全面、說(shuō)理透徹嚴(yán)密、論證充分準(zhǔn)確，從而具有極強(qiáng)的說(shuō)服力。這就要求法院在判決書(shū)中詳述判決根據(jù)或日判決理由。 判決理由的功能所下的定義是：法院在作出判決時(shí)針對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律條文的適用給出憑借的根據(jù)所能發(fā)揮的社會(huì)作用。 根據(jù)國(guó)內(nèi)外理論以及實(shí)踐，判決理由具有如是功能：恣意制約功

2、能、辯論保障功能、公開(kāi)保證功能、獨(dú)立維護(hù)功能、增加接受功能、錯(cuò)判防范功能、矛盾過(guò)濾功能、筆錄實(shí)效功能、上訴裁量功能、法制宣傳功能、監(jiān)督便利功能、素質(zhì)提升功能等等。 和二大法系相比，我國(guó)當(dāng)代的司法判決，簡(jiǎn)潔、嚴(yán)肅有余;論證和個(gè)性化不足；主要問(wèn)題在于對(duì)于證據(jù)的取舍、事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用缺乏詳細(xì)的說(shuō)明和論證，這就使得判決的公開(kāi)性不足。 為了完善我國(guó)法院的判決理由，鑒于我國(guó)實(shí)行法院獨(dú)立而非法官獨(dú)立，同時(shí)考慮我國(guó)缺乏司法至上的傳

3、統(tǒng)，法院的地位尚未上升到現(xiàn)代合理化社會(huì)所要求的程度，因此，為強(qiáng)化法院判決效力，目前只能體現(xiàn)整體的威權(quán)色彩的統(tǒng)一方式，而不易在判決中展示內(nèi)部意見(jiàn)的具體分歧。但在判決內(nèi)容制作上，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)英美法之對(duì)話——論證式的制判方式，加強(qiáng)判決的說(shuō)理性。最高人民法院在《人民法院訴訟文書(shū)樣式》中要求：“在說(shuō)理時(shí)，力求系統(tǒng)透徹，邏輯嚴(yán)密，無(wú)懈可擊。注意運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)，力求語(yǔ)言精煉。”這一要求可能使判決書(shū)風(fēng)格在語(yǔ)言上與法國(guó)的判決書(shū)相近，但筆者認(rèn)為這是比較適合與我國(guó)