民事判決理由的效力研究.pdf

1、判決理由與判決主文是民事判決的重要組成部分。判決理由是得出判決主文的支撐和基礎(chǔ)，是訴訟過程中法官對當(dāng)事人各方所主張和舉證事項(xiàng)進(jìn)行的判斷和取舍。通常學(xué)者們將判決理由稱為判決的靈魂，足以可見判決理由在訴訟中的重要地位。而對于民事判決理由的效力問題也一直是理論界和實(shí)務(wù)中存在著重大爭議的話題。大陸法系國家通說認(rèn)為，法院對判決主文所作出的結(jié)論有既判力，而在判決理由中所作出的判斷沒有類似于既判力的效力。而英美法系國家對此沒有爭論，除了承認(rèn)民事判決主

2、文的效力外，還承認(rèn)判決理由中法院對爭點(diǎn)或事實(shí)的判斷具有一定的拘束力。我國雖然對此問題已有較多研究，但目前為止仍然沒有形成全面系統(tǒng)的理論體系。
　　既判力的效力范圍是一個存在很大爭議的理論，國內(nèi)外的學(xué)者對此研究眾多，觀點(diǎn)各異。但是由于立法的和理論對既判力效力制度研究的缺失，以及實(shí)踐中具體應(yīng)用而產(chǎn)生的諸多問題，筆者認(rèn)為加強(qiáng)對既判力效力的研究是非常必要而且大有裨益的?；诖朔N考慮，筆者試圖從四個部分詳細(xì)介紹民事判決理由的效力問題。第一部

3、分為了了解研究民事判決理由的效力意義，筆者先從民事判決理由的基本構(gòu)造入手，分析判決理由和判決主文的一般構(gòu)成及其特點(diǎn)和功能。第二部分分析探究了目前學(xué)界對民事判決理由效力的兩種主要論爭。第三部分筆者通過對域外關(guān)于民事判決理由的立法與理論的闡釋，著重介紹了美國的“爭點(diǎn)排除規(guī)則”和日本的“爭點(diǎn)效”理論。在比較和借鑒的基礎(chǔ)上，筆者在第四部分提出了尋找到適合我國國情的解決民事判決理由中的判斷是否具有既判力問題的一種制度安排，從而達(dá)到在安定性和公平性