淺析技術(shù)出資法律問(wèn)題.pdf

1、出資是否適當(dāng)會(huì)一直影響到公司日后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),就像母胎里嬰兒的營(yíng)養(yǎng)狀況一直影響孩子以后的成長(zhǎng)一樣.隨著技術(shù)出資在法律上有了理論依據(jù)的同時(shí),技術(shù)本身所固有的隱蔽性、無(wú)形性及價(jià)值劇變性,技術(shù)出資為非技術(shù)出資的股東、公司及債權(quán)人帶來(lái)潛在的不可估量的風(fēng)險(xiǎn).本文采用了國(guó)際比較分析、實(shí)證分析、案例分析等研究方法,主要探討了技術(shù)出資過(guò)程中發(fā)生的相關(guān)法律問(wèn)題、技術(shù)出資給相關(guān)利益主體帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)的防范. 第一章從經(jīng)濟(jì)和法律的角度闡述了技術(shù)的定義

2、以及技術(shù)出資的理論依據(jù).評(píng)估驗(yàn)資制度雖然在理論上可以確定出資技術(shù)價(jià)格,從而使技術(shù)出資滿足我國(guó)法定資本制度下的資本確定和充實(shí)原則,但是由于實(shí)踐中評(píng)估機(jī)構(gòu)的缺乏獨(dú)立性與評(píng)估技術(shù)知識(shí)的局限性,我國(guó)評(píng)估驗(yàn)資制度很難承擔(dān)起保護(hù)股東、公司、債權(quán)人三方利益.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予技術(shù)持有者支配技術(shù)的權(quán)利,從而技術(shù)持有方對(duì)自己所持有的技術(shù)有了獨(dú)立轉(zhuǎn)讓的權(quán)利.因此技術(shù)出資作為非貨幣出資的一種形式,具備了現(xiàn)行法律中非貨幣出資的三個(gè)條件,即:可以用貨幣估價(jià),具有價(jià)

3、值性； 可以依法轉(zhuǎn)讓,既具有可轉(zhuǎn)讓性；法律、行政法規(guī)定的不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外,即具有合法性.我國(guó)公司法沒有明確規(guī)定非貨幣出資的具體形式,也沒有禁止性規(guī)定,這說(shuō)明技術(shù)可以專有權(quán)出資也可以使用權(quán)出資,兩種出資方式皆有其合理之處. 第二章為有效保護(hù)非技術(shù)出資方以及相關(guān)利益主體的合法權(quán)益,防范技術(shù)出資帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)技術(shù)出資主體自然人、法人提出了幾點(diǎn)具體要求并強(qiáng)調(diào)技術(shù)出資主體應(yīng)做的法律權(quán)利與義務(wù).通過(guò)對(duì)技術(shù)出資客體法律問(wèn)題的分析

4、,闡述了出資技術(shù)范圍的界定,認(rèn)為共有技術(shù)不能作為出資標(biāo)的,說(shuō)明權(quán)屬狀態(tài),強(qiáng)調(diào)應(yīng)該區(qū)分技術(shù)出資與職務(wù)技術(shù)成果出資問(wèn)題. 第三章先闡述出技術(shù)價(jià)格不確定的原因,通過(guò)案例分析說(shuō)明在實(shí)踐中把握出資技術(shù)真實(shí)價(jià)值的難度,筆者認(rèn)為評(píng)估作價(jià)與協(xié)商作價(jià)方式結(jié)合起來(lái)對(duì)出資技術(shù)進(jìn)行作價(jià)評(píng)估即能克服了評(píng)估作價(jià)方式繁瑣、復(fù)雜的作價(jià)程序又彌補(bǔ)了協(xié)商作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值法律效力低的缺陷.是最佳作價(jià)方式.同時(shí)分析技術(shù)出資后價(jià)值變動(dòng)的原因及其調(diào)整利益的措施.