淺析技術(shù)出資法律問題.pdf

1、出資是否適當會一直影響到公司日后的生產(chǎn)經(jīng)營,就像母胎里嬰兒的營養(yǎng)狀況一直影響孩子以后的成長一樣.隨著技術(shù)出資在法律上有了理論依據(jù)的同時,技術(shù)本身所固有的隱蔽性、無形性及價值劇變性,技術(shù)出資為非技術(shù)出資的股東、公司及債權(quán)人帶來潛在的不可估量的風(fēng)險.本文采用了國際比較分析、實證分析、案例分析等研究方法,主要探討了技術(shù)出資過程中發(fā)生的相關(guān)法律問題、技術(shù)出資給相關(guān)利益主體帶來的風(fēng)險及風(fēng)險的防范. 第一章從經(jīng)濟和法律的角度闡述了技術(shù)的定義

2、以及技術(shù)出資的理論依據(jù).評估驗資制度雖然在理論上可以確定出資技術(shù)價格,從而使技術(shù)出資滿足我國法定資本制度下的資本確定和充實原則,但是由于實踐中評估機構(gòu)的缺乏獨立性與評估技術(shù)知識的局限性,我國評估驗資制度很難承擔起保護股東、公司、債權(quán)人三方利益.知識產(chǎn)權(quán)制度賦予技術(shù)持有者支配技術(shù)的權(quán)利,從而技術(shù)持有方對自己所持有的技術(shù)有了獨立轉(zhuǎn)讓的權(quán)利.因此技術(shù)出資作為非貨幣出資的一種形式,具備了現(xiàn)行法律中非貨幣出資的三個條件,即:可以用貨幣估價,具有價

3、值性； 可以依法轉(zhuǎn)讓,既具有可轉(zhuǎn)讓性；法律、行政法規(guī)定的不得作為出資的財產(chǎn)除外,即具有合法性.我國公司法沒有明確規(guī)定非貨幣出資的具體形式,也沒有禁止性規(guī)定,這說明技術(shù)可以專有權(quán)出資也可以使用權(quán)出資,兩種出資方式皆有其合理之處. 第二章為有效保護非技術(shù)出資方以及相關(guān)利益主體的合法權(quán)益,防范技術(shù)出資帶來的風(fēng)險,對技術(shù)出資主體自然人、法人提出了幾點具體要求并強調(diào)技術(shù)出資主體應(yīng)做的法律權(quán)利與義務(wù).通過對技術(shù)出資客體法律問題的分析

4、,闡述了出資技術(shù)范圍的界定,認為共有技術(shù)不能作為出資標的,說明權(quán)屬狀態(tài),強調(diào)應(yīng)該區(qū)分技術(shù)出資與職務(wù)技術(shù)成果出資問題. 第三章先闡述出技術(shù)價格不確定的原因,通過案例分析說明在實踐中把握出資技術(shù)真實價值的難度,筆者認為評估作價與協(xié)商作價方式結(jié)合起來對出資技術(shù)進行作價評估即能克服了評估作價方式繁瑣、復(fù)雜的作價程序又彌補了協(xié)商作價方式確定的技術(shù)價值法律效力低的缺陷.是最佳作價方式.同時分析技術(shù)出資后價值變動的原因及其調(diào)整利益的措施.