淺議國際商事仲裁中的意思自治原則.pdf

1、作為解決國際商事糾紛的重要手段，國際商事仲裁憑借其廣泛的國際性、高度的自治性、法律適用的可選擇性、裁決執(zhí)行的普遍有效性，得到了世界各國立法者和當事人的普遍承認與廣泛采用。自仲裁作為一種糾紛解決機制以來，國際商事仲裁的意思自治原則理論研究和實踐探索就在不斷的深化、拓展。所謂意思自治原則即每個社會成員依自己的理性判斷管理自己的事務，自主選擇、自主參與、自主行為、自己負責①，不受其他主體的非法干預。作為國際商事仲裁的“靈魂”，意思自治有助于當

2、事人形成權利義務的預期，當事人可以根據(jù)法律關系主體的法律行為預見其后果，維護法律關系的穩(wěn)定；同時，有利于商事糾紛的迅速解決，節(jié)約交易成本。本文從各視角對意思自治原則進行了分析，文章共分為四部分：
　　 第一部分通過對意思自治原則產生和發(fā)展的思想泉源和社會基礎進行闡述，并結合國際商事仲裁解決國際商事糾紛的特性，論述了意思自治在國際商事仲裁發(fā)展過程中無可替代的作用。自然法理念孕育了意思自治理論，它主張，即使人們的地位、天賦和財富等方

3、面不可避免的存在著差別，但人人都有要求維護個人尊嚴、尊重個人意志的起碼權利，正義要求法律應當認可并保護這些權利。商品經(jīng)濟發(fā)展的內在規(guī)律要求確認意思自治原則，英國經(jīng)濟學家亞當.斯密在闡述他的自由主義經(jīng)濟理論時認為：“應當允許人們依照自己的意愿去管理產業(yè)和經(jīng)營貿易”、“各個人都不斷的努力為他自己所能支配的資本找到最有利的用途……他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效的促進社會的利益②”。
　　 第二部分闡述了國際

4、商事仲裁中意思自治原則的體現(xiàn)。從當事人選擇以仲裁方式解決商事糾紛到仲裁裁決的執(zhí)行，每一個環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了當事人的意志：當事人對國際商事糾紛解決方式擁有完全的自主選擇權；當事人可通過協(xié)商選擇仲裁機構、信任的仲裁員、仲裁程序，也可以通過仲裁協(xié)議約定仲裁適用于爭議實質的法律。法院對當事人選擇仲裁的承認和支持以及對仲裁裁決強制執(zhí)行進一步確認了國際商事仲裁制度中的意思自治原則：國家司法權的強制力可以使國際商事仲裁獲得強有力的支持，在仲裁協(xié)議效力的認定

5、、協(xié)助當事人指定仲裁員以及拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決等方面發(fā)揮了重要作用。
　　 第三部分闡述了意思自治與國際商事仲裁的價值取向的關系。一種制度存在的根本、原因和依據(jù)，就在于其蘊含了各方當事人所追求的價值。當事人之所以選擇仲裁而非其他爭議處理機制是為了快速、經(jīng)濟和高效、公正的解決糾紛，而并不僅僅在于尋求、實現(xiàn)或驗證仲裁制度中的意思自治原則，即當事人選擇仲裁不是以意思自治原則為目的，而是以實現(xiàn)既有效益又公正的判決為目的。但二者之間

6、存在著密切的關系，快速公正的解決糾紛是國際商事仲裁制度得以存在的根本原因，這種價值取向的實現(xiàn)必須依賴于仲裁制度所特有的程序、規(guī)則，意思自治體現(xiàn)了國際商事仲裁相對于調解、訴訟的獨特特征。所以，國際商事仲裁制度的意思自治原則存在的目的就是實現(xiàn)國際商事糾紛解決的“公正、效益”，即國際商事仲裁的價值取向。
　　 同時，該部分對國際商事仲裁中意思自治原則的限制因素作了分析。國際商事仲裁中的意思自由是法律范圍內的自由，受到法律的規(guī)范和制約。

7、意思自治要符合法律強制性規(guī)定和社會公序良俗才能有效，才能實現(xiàn)快速公正解決糾紛的預期目的。國際商事仲裁中的意思自治原則得到了大多數(shù)國際公約、國際條約的認可和采用，但是，由于國家對公共事務管理領域的直接干預，以及對弱勢群體、特殊人群利益的保護，當事人意思自治逐漸受到類似法律強制規(guī)則和公共政策的限制。
　　 第四部分對我國國際商事仲裁制度中的意思自治進行了分析考量。我國國際商事仲裁制度建立于社會主義市場經(jīng)濟構建之初，缺乏必要的生成基礎