時(shí)建鋒騙逃過(guò)路費(fèi)案定罪量刑研究.pdf

1、時(shí)建鋒騙逃過(guò)路費(fèi)案一度因“天價(jià)”過(guò)路費(fèi)與無(wú)期徒刑的判決帶來(lái)法理與情理的巨大反差，遭致民眾的廣泛質(zhì)疑。但隨著案情的披露以及再審程序的啟動(dòng)，所暴露出的問(wèn)題更是將司法的公信置于尷尬的境地。本案之所以能進(jìn)入公眾的視野并引起刑法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界的熱議，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)除了定罪方面外，更主要的是量刑畸重。
　　本文主要采取演繹、歸納、思辨的研究方法，對(duì)該案的定罪方面采取刑法學(xué)的規(guī)范分析方法，對(duì)騙逃過(guò)路費(fèi)行為的定性依據(jù)刑法規(guī)定進(jìn)行闡釋;在量刑方面，

2、則立足刑法規(guī)范，刑事政策，刑罰價(jià)值取向以及相關(guān)法理，從犯罪數(shù)額出發(fā)，對(duì)本案的量刑展開(kāi)全方位分析。
　　文章在結(jié)構(gòu)方面分四個(gè)部分:
　　第一部分，本案案情介紹及主要爭(zhēng)議歸納。
　　第二部分，針對(duì)本案定罪引發(fā)的爭(zhēng)議。首先，從刑法規(guī)范性，分析時(shí)建鋒的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，結(jié)合相關(guān)罪名構(gòu)成要件的分析，指出本案的行為特征符合詐騙罪的行為特征。其次，在法律適用上，分析是否存在相關(guān)《司法解釋》與《刑法修正案(七)》的沖突，并從

3、立法取向以及牽連犯理論闡述本案定性的合理性。
　　第三部分，本案量刑的多維度分析。首先，從刑法規(guī)范出發(fā)對(duì)犯罪數(shù)額與量刑的關(guān)系闡述，指出本案在定性準(zhǔn)確的前提下卻作出了量刑畸重的判決。其次，從刑罰價(jià)值取向，分析影響量刑公正的因素。最后，從法理學(xué)的視角，論述法律與情理的有機(jī)契合對(duì)實(shí)現(xiàn)刑罰裁量法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的重要性。
　　第四部分，闡述本案處理過(guò)程中存在的問(wèn)題，指出本案的問(wèn)題主要在于量刑偏差，但不僅限于此。在立法活動(dòng)滯后于司