

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、自1994年中國(guó)足球職業(yè)化以來(lái),“假、賭、黑”現(xiàn)象就一直伴隨著職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展,社會(huì)輿論對(duì)此頗為詬病。足球“假、賭、黑”現(xiàn)象不僅嚴(yán)重危害體育比賽的公平競(jìng)爭(zhēng),更對(duì)整個(gè)的社會(huì)的正常秩序甚至足球運(yùn)動(dòng)在我國(guó)的發(fā)展前景造成嚴(yán)重的不利影響。但是,我國(guó)的法律制度對(duì)于足壇“假、賭、黑”現(xiàn)象的規(guī)制存在嚴(yán)重缺陷,致使這一問(wèn)題日益嚴(yán)重。2009年8月25日,遼寧省公安廳成立反賭球?qū)0附M,對(duì)中國(guó)足球涉嫌犯罪展開(kāi)刑事偵查,正式拉開(kāi)了持續(xù)至今的中國(guó)足壇“反賭掃黑”風(fēng)
2、暴的序幕。本文除去引言和結(jié)語(yǔ),主要分為四個(gè)部分。
第一部分是國(guó)內(nèi)外足壇反賭概述。這一部分主要介紹了中國(guó)足球的發(fā)展概況、足壇反賭案的最新進(jìn)展、龔建平案以及意大利司法體系處理足壇“電話門(mén)”事件對(duì)我國(guó)的啟示。
第二部分主要分析了“賭球”、“假球”涉嫌違法的犯罪特征。這一部分主要采用刑法理論通說(shuō)的犯罪三特征說(shuō),從社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性三個(gè)方面對(duì)“賭球”、“假球”進(jìn)行分析。
第三部分是對(duì)本
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論親屬犯罪的定罪與量刑.pdf
- 論輿論對(duì)定罪量刑的影響.pdf
- 論刑事政策與定罪量刑.pdf
- 論飛車(chē)搶奪行為的定罪量刑問(wèn)題.pdf
- 論親屬身份對(duì)定罪量刑的影響.pdf
- 許霆案的定罪規(guī)范分析和量刑多維考察.pdf
- 論刑事定罪程序與量刑程序的分離.pdf
- 論逃稅罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及其完善.pdf
- 論媒體監(jiān)督對(duì)定罪量刑活動(dòng)的影響.pdf
- 論被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)定罪量刑的影響.pdf
- 定罪與量刑分離
- 時(shí)建鋒騙逃過(guò)路費(fèi)案定罪量刑研究.pdf
- 論刑事被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)定罪量刑的影響.pdf
- 定罪量刑數(shù)額起點(diǎn)的反思
- 畢業(yè)論文 論共同犯罪的定罪量刑
- 受賄定罪量刑情節(jié)研究.pdf
- 王某、李某、盧某挪用公款案的定罪量刑分析.pdf
- 論被害人過(guò)錯(cuò)及其在定罪量刑中的適用.pdf
- 洗錢(qián)犯罪的管轄、定罪與量刑
- 量刑反制定罪問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論