論我國持有型犯罪的立法.pdf

1、自1810年《法國刑法典》規(guī)定伊始，持有型犯罪以其獨特的個性成為注目和研究的焦點。持有型犯罪的出現(xiàn)是懲罰犯罪，嚴密刑事法網的需要，由于其行為的特殊性和主觀罪過的復雜性，而在理論界頗受爭議。本文主要運用歷史研究的方法和邏輯論證的方法，通過考察持有型犯罪產生和發(fā)展的歷史背景，分析了在我國刑事法律體系中持有型犯罪的安置；以持有型犯罪在我國司法實踐中出現(xiàn)的問題為起論點，主要圍繞持有型犯罪的主客觀方面展開了論述，同時也涉及到持有型犯罪的形態(tài)、嚴格

2、責任、舉證責任等相關問題；最后以分析論證的理論根據(jù)為支持，提出了一些完善我國持有型犯罪的立法建議。
　　 第一章通過考察國內外持有型犯罪的發(fā)展概況，分析了持有型犯罪的立法論意義和該類犯罪在我國立法和司法實踐中存在的問題。
　　 第二章主要在于對持有型犯罪的基本概念“持有”進行厘定。本文否定了英美法系國家將持有認定為狀態(tài)的觀點，認為持有不僅具有靜的狀態(tài)，亦有動的行為，是一種特殊的行為方式，因此應將其歸入行為的范疇。持有行為

3、的性質歷來是理論界爭論較多的一個問題，存在“作為說”、“不作為說”和“第三行為說”等觀點。本文在對作為說和不作為說分別進行分析批駁的基礎上，論證了無論作為還是不作為都難以合理包容持有行為，持有行為應當作為第三種獨立的行為方式存在。
　　 第三章剖析了持有型犯罪的主觀方面。持有型犯罪的實質是利用刑罰的力量對國家和個人的權限進行配置，有著強烈的時代性，亦具有濃重的司法功利色彩，具有方便高效，節(jié)省司法資源，提高訴訟效率的特點，這也導致

4、了對持有型犯罪主觀方面歸責的標準要與傳統(tǒng)犯罪有所不同。本文通過對嚴格責任的分析研究，在考量持有型犯罪立法和司法實踐的基礎上，提出適用相對嚴格責任可以彌補持有型犯罪在實際應用中出現(xiàn)的弊端和漏洞，為持有型犯罪提供充分合理的理論支持。
　　 第四章闡述了持有型犯罪的相關問題。持有型犯罪除個別罪名因為立法明文規(guī)定而必須證明其主觀故意之外，絕大多數(shù)犯罪對主觀罪過并未作出明確規(guī)定，但是并不能因此而認為持有型犯罪中不存在主觀罪過。本文認為在相

5、對嚴格責任下，控訴機關只需要證明客觀事實即可，但不排除被告人以主觀無過錯進行辯護。持有型犯罪由于其行為對象的特殊性和主觀罪過的難以認定性，應當引入相對嚴格責任予以合理安置，并在適用相對嚴格責任的基礎上將持有型犯罪納入舉證責任倒置的范疇。除此之外本章還論證了持有型犯罪的形態(tài)等問題。
　　 第五章是針對我國立法和司法現(xiàn)狀提出的一些建議。目前我國對持有型犯罪的立法還不十分完善，缺少對罪名體系化的考慮，在法定刑設置上沒有合理設置持有型犯