刑事合意問(wèn)題研究——以刑事和解為進(jìn)路.pdf

1、伴隨著法制的民主化和科學(xué)化，原本經(jīng)緯分明的公法和私法之間出現(xiàn)了相互借鑒、互相配合的趨勢(shì)，刑事訴訟法學(xué)這一傳統(tǒng)的公法中也開(kāi)始滲透一些私法領(lǐng)域特有的價(jià)值觀(guān)念，如當(dāng)事人主義，協(xié)商、契約等?！昂弦狻保@一帶有濃厚私法色彩的概念，本是民事訴訟當(dāng)事人運(yùn)用處分權(quán)的表現(xiàn)，也在逐漸的、以不聲張的方式融合到刑事活動(dòng)中來(lái)。傳統(tǒng)刑事訴訟理論認(rèn)為，刑事訴訟法堅(jiān)持國(guó)家追訴主義和實(shí)體真實(shí)主義的理念，這導(dǎo)致與奉行當(dāng)事人處分主義的民事訴訟法產(chǎn)生了根本性的差異。刑事訴訟不

2、是控辯雙方“對(duì)抗”的“獨(dú)立王國(guó)”，在這個(gè)追訴和實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)律師同樣存在從對(duì)抗走向協(xié)商、合作（雖然這對(duì)于被告方，更多的是一種衡量情勢(shì)后策略性的選擇）的可能，并且在認(rèn)罪之后，合作的形式可以多種多樣。但通過(guò)對(duì)我國(guó)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)一步的分析，“科層化”、“政策主導(dǎo)”是鮮明的特點(diǎn)之一，這決定了控訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)方的合意、協(xié)商，“糾紛解決”的模式，注定僅僅是“探索”而無(wú)法成為更大規(guī)模的實(shí)踐；合意、協(xié)商的另一種形式，加

3、害方和被害方在符合一定條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商的刑事和解制度，則呈現(xiàn)出進(jìn)一步的發(fā)展前景。包含于刑事合意之內(nèi)的刑事和解，發(fā)端于實(shí)踐，已經(jīng)具有加害方一被害方自行和解模式、中立者調(diào)解模式的形式。它的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力基礎(chǔ)包括加害方、被害方的動(dòng)力，司法機(jī)關(guān)的動(dòng)力：理論基礎(chǔ)包括：社會(huì)根基——市民社會(huì)的興起和糾紛解決方式的擴(kuò)展應(yīng)用，思想文化根基——和諧文化的應(yīng)用，訴訟正義的理論根基——被害人地位的提升。為進(jìn)一步明晰刑事和解的含義，又將其與辯訴交易、恢復(fù)性司法、“