論我國(guó)破產(chǎn)債權(quán)人利益之保護(hù).pdf

1、南開(kāi)大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本人完全了解南開(kāi)大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項(xiàng)內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)?？梢赃m當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部?jī)?nèi)容用于學(xué)術(shù)活動(dòng)。

2、學(xué)位論文作者簽名：年月日經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用本授權(quán)書(shū)。指導(dǎo)教師簽名：學(xué)位論文作者簽名：解密時(shí)間：年月日各密級(jí)的最長(zhǎng)保密年限及書(shū)寫(xiě)格式規(guī)定如下：摘要摘要破產(chǎn)是一種保護(hù)，破產(chǎn)法的目標(biāo)是既保護(hù)債權(quán)人的利益也保護(hù)債務(wù)人的利益，而實(shí)踐中由于種種原因，債權(quán)人的利益被侵害的不正常情形屢屢發(fā)生。2006年《企業(yè)破產(chǎn)法》的修改在破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，如破產(chǎn)管理人制度的設(shè)立、債權(quán)人會(huì)議制度及破產(chǎn)重整制度的完善等

3、，但就我國(guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情來(lái)看，破產(chǎn)法對(duì)于債權(quán)人利益的保護(hù)仍顯不足。本文從《企業(yè)破產(chǎn)法》的修改入手，對(duì)修改后的《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于債權(quán)人利益的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，其完善之處主要體現(xiàn)在破產(chǎn)管理人制度的設(shè)立、債權(quán)人會(huì)議制度的修改更加體現(xiàn)債權(quán)人自治、破產(chǎn)重整制度由行政干預(yù)轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]債權(quán)人利益；但破產(chǎn)原因、破產(chǎn)管理人制度、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)、清償順序等規(guī)定仍未充分考慮債權(quán)人利益。一部法典的靈魂在于該法的立法理念，破產(chǎn)法也不例外。現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》之所以會(huì)

4、在債權(quán)人利益保護(hù)方面有所缺失，根本原因在于其社會(huì)本位的立法理念。縱觀各國(guó)破產(chǎn)法，其立法理念經(jīng)歷了債權(quán)人本位、債務(wù)人本位、社會(huì)本位的發(fā)展歷程。而我國(guó)破產(chǎn)法從1986年創(chuàng)立伊始就確立了社會(huì)本位的立法理念。然而，二十年的破產(chǎn)法實(shí)踐證明，社會(huì)本位的立法理念并不適合我國(guó)的具體國(guó)情，債權(quán)人的利益受到嚴(yán)重?fù)p害。新破產(chǎn)法的立法理念仍立足于保護(hù)社會(huì)公共利益，債權(quán)人利益保護(hù)位居其次。因此，本文提出將破產(chǎn)法理念應(yīng)由社會(huì)本位轉(zhuǎn)向債權(quán)人本位。法律理念體現(xiàn)于法律制