關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護(hù)研究.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人是對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)但非破產(chǎn)企業(yè)關(guān)聯(lián)方的債權(quán)人。受關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響,關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部債權(quán)人(關(guān)聯(lián)方)在債權(quán)設(shè)定、債權(quán)實(shí)現(xiàn)方面都較外部債權(quán)人具有優(yōu)勢(shì),在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí),破產(chǎn)企業(yè)與關(guān)聯(lián)方之間易于實(shí)施破產(chǎn)違法行為,損害外部債權(quán)人可供分配的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)。我國(guó)目前尚未形成規(guī)范關(guān)聯(lián)企業(yè)行為的規(guī)范體系,依據(jù)《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》的現(xiàn)有規(guī)定,對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的規(guī)制作用有限,難以全面追究違法行為人的法律責(zé)任；司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)關(guān)

2、聯(lián)企業(yè)內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法性難以認(rèn)定、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理困難、關(guān)聯(lián)交易難以甄別等問(wèn)題,外部債權(quán)人利益難以通過(guò)司法途徑獲得有力保護(hù)。而英美法系和大陸法系關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護(hù)的立法和司法實(shí)踐相對(duì)較成熟和完善且各具特色,可以為我們提供一些有益借鑒。當(dāng)前,針對(duì)我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護(hù)存在的問(wèn)題,需要立足破產(chǎn)法的公平價(jià)值目標(biāo),對(duì)兩大法系相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行兼收并蓄,進(jìn)一步完善立法,包括禁止關(guān)聯(lián)企業(yè)之間以債權(quán)人身份申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)、增加針對(duì)關(guān)