論信托的契約性.pdf

1、在英美法上，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)一直堅(jiān)持“信托非契約”，在一定程度上掩蓋了信托的契約性。本文認(rèn)為，在傳統(tǒng)信托中一直存在契約性的成分，隨著現(xiàn)代信托的發(fā)展，信托的功能發(fā)生巨大的變化，導(dǎo)致信托的契約性日益彰顯。本文從信托的契約性入手，通過對信托概念、特征、傳統(tǒng)信托、現(xiàn)代信托、信托管理以及受益人權(quán)利的契約性分析，認(rèn)為信托的契約性反映了現(xiàn)代信托與合同在功能上日趨一致的事實(shí)，反映了現(xiàn)代信托法的價(jià)值取向。在此基礎(chǔ)上，分析了我國信托法的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為我國信托法目

2、前尚未完全反映出信托的契約性特征，沒有完全回應(yīng)現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢，進(jìn)而針對我國信托法的有關(guān)規(guī)定，提出相應(yīng)的立法建議。 本文分六章。第一章從信托的概念入手，分析出信托的特征，認(rèn)為信托的特征中實(shí)際上包含了財(cái)產(chǎn)關(guān)系和合同關(guān)系兩個(gè)部分，傳統(tǒng)英美法的觀點(diǎn)側(cè)重于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而忽視了合同關(guān)系，這必然掩蓋了信托的契約性。本文認(rèn)為，對信托性質(zhì)的探究應(yīng)從信托的起源著手；信托作為特殊的贈(zèng)與體現(xiàn)了信托關(guān)系中一直含有契約性的成分。 第二章是對傳統(tǒng)信

3、托的契約性分析，本章首先考察傳統(tǒng)信托的歷史發(fā)展，認(rèn)為，傳統(tǒng)信托法中其實(shí)一直含有契約性成分，信托的基礎(chǔ)或者信托的原動(dòng)力正是來自于委托人與受托人二者的合意；然后本章還分析了為什么傳統(tǒng)信托法不強(qiáng)調(diào)契約性的因素，認(rèn)為信托法上的雙重所有權(quán)的分割只是歷史的偶成現(xiàn)象，并不能說明信托的非契約性。 第三章首先考察了現(xiàn)代信托的主要特征，認(rèn)為，傳統(tǒng)信托演化為現(xiàn)代信托，進(jìn)一步增強(qiáng)了信托的契約性特征，信托已經(jīng)演化為財(cái)產(chǎn)管理的契約。其次，從法理上看，信托的

4、契約性與信托的財(cái)產(chǎn)性這兩種觀點(diǎn)一直存在激烈的斗爭，認(rèn)為，隨著合同觀念的擴(kuò)張，現(xiàn)代信托完全體現(xiàn)了合同的基本要素，即合意的形成和確定，而且合同和現(xiàn)代信托在功能上日漸趨于一致，這不但體現(xiàn)了英美信托法的發(fā)展趨勢，即使在無信托傳統(tǒng)的大陸法國家，往往也通過采取合同的方法實(shí)現(xiàn)了信托所達(dá)到的效果，這是另一個(gè)關(guān)于信托契約性的重要論證。因此，對現(xiàn)代信托的契約性所持的各種異議事實(shí)上并不具有說服力。 第四章從受托人權(quán)力擴(kuò)張的事實(shí)出發(fā)，集中探討受托人法中

5、受托人的兩項(xiàng)核心義務(wù)，即忠實(shí)和謹(jǐn)慎的義務(wù)的契約性?，F(xiàn)代信托的實(shí)踐證明，受托人的忠實(shí)義務(wù)和謹(jǐn)慎義務(wù)已經(jīng)要讓位于各方在信托契約中明示或默示選擇的、更為特定化的意向；信托文件中免責(zé)條款是否有效，英美法對受托人是否違反信托義務(wù)方面沒有硬性的規(guī)則，不可否認(rèn)的事實(shí)表明，利用合同的基本理論來分析信托文件中受托人免責(zé)條款效力的方法正日漸盛行。本文認(rèn)為，信托管理具有契約性，受托人的忠實(shí)與謹(jǐn)慎義務(wù)是受托人權(quán)力擴(kuò)張的必要結(jié)果，其實(shí)質(zhì)是包含在信托協(xié)議的默示規(guī)則

6、，而受托人法中的任意規(guī)則可以被描述為一種標(biāo)準(zhǔn)化的合同。第五章首先從受益權(quán)的概念、內(nèi)容出發(fā)，分析出受益權(quán)的特征，認(rèn)為受益權(quán)完全是由允諾所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，在此基礎(chǔ)上并著重駁斥了受益人衡平追蹤權(quán)(tracing)完全屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的學(xué)說。認(rèn)為，衡平法的追蹤權(quán)只不過是受益人強(qiáng)制執(zhí)行信托協(xié)議的形式，是通過推定信托的形式來實(shí)現(xiàn)的，不能由此來決定受益權(quán)的性質(zhì)；本章還結(jié)合衡平法最重要的規(guī)則——衡平法的本質(zhì)是對人的良知的一般公理，進(jìn)一步論證了受益權(quán)的契約性；

7、最后，結(jié)合大陸法上受益人的撤銷權(quán)，認(rèn)為，大陸法上的受益權(quán)具有完整意義上的契約性特征。 第六章首先從現(xiàn)代信托的功能定位著手，認(rèn)為現(xiàn)代信托契約性的增強(qiáng)，不但揭示出了現(xiàn)代信托的價(jià)值取向，即對效率的追求與關(guān)注，同時(shí)，也反映了現(xiàn)代信托法根本為任意法的特點(diǎn)。本章進(jìn)一步結(jié)合我國信托法的規(guī)定，認(rèn)為，我國信托法在價(jià)值取向上陷入誤區(qū)，側(cè)重于安全而忽視了效率，沒有反映出現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢，沒有完全彰顯信托的契約性特征。因此，筆者建議，在宏觀層面上應(yīng)把