論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力.pdf

1、分類號(hào)UDC密級(jí)論文題目：，疊南級(jí)跬七鎏碩士學(xué)位論文論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力作者姓名：蘭壅～堡指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：昊眷燕副教授西南政法大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：亟專業(yè)名稱：民商法學(xué)論文提交目期：Q!生!旦旦論文答辯日期：生且旦學(xué)位授予單位：遁直亟法太堂答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2007年4月日立法及其理論。首先，在英美法系國(guó)家中，英國(guó)一般將違反制定法和普通法的不法契約和因違反公序良俗而被宣告無(wú)效的契約相區(qū)別，美國(guó)則將契約違反法

2、律的情形納入到違反公共政策的討論之中。其次，在大陸法系國(guó)家中，德國(guó)民法理論E，將強(qiáng)制性規(guī)范區(qū)分為處分界限規(guī)范和禁止規(guī)范，并對(duì)違反法律禁止性規(guī)范的行為的效力評(píng)定，提出了不同的學(xué)說(shuō)，主要有規(guī)范性質(zhì)說(shuō)、規(guī)范對(duì)象說(shuō)、規(guī)范重心說(shuō)、規(guī)范目的說(shuō)、法益衡量說(shuō)等學(xué)說(shuō)；日本的學(xué)說(shuō)和判例中將強(qiáng)制性規(guī)范區(qū)分為“強(qiáng)行法規(guī)”和‘‘取締法規(guī)”，并且在不同時(shí)期的公法、私法劃分的理論下，存在著不同的理論學(xué)說(shuō)，主要經(jīng)歷了四個(gè)階段；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)范契約效力的判斷

3、標(biāo)準(zhǔn)的理解，主要是借鑒了德國(guó)和日本的民法學(xué)理論和實(shí)踐中的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。第三部分，對(duì)我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)范契約效力的相關(guān)思考。首先，分析了我國(guó)《合同法》第52條第5項(xiàng)的功能及其目的，其不但為公法提供了一條進(jìn)入私法領(lǐng)域，克服私法本身局限性的通道，而且還明確可以進(jìn)入私法領(lǐng)域的公法范圍，從而更好地保護(hù)私法領(lǐng)域不被輕易侵害。其次，提出了我國(guó)司法實(shí)務(wù)及法學(xué)理論中對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范識(shí)別的不足以及對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)范契約效力認(rèn)識(shí)上的缺陷。最后，提出了對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別方

4、法，就是以法律規(guī)范的文義特征為依據(jù)，以其強(qiáng)制性本質(zhì)特征為核心，并依據(jù)在其不具有強(qiáng)制性本質(zhì)特征的情況下，是否可以允許當(dāng)事人對(duì)私法枳利進(jìn)行合法處分來(lái)進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于判斷違反強(qiáng)制性規(guī)范契約效力的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，首先應(yīng)明確判斷違反強(qiáng)制性規(guī)范契約效力的理論依據(jù)是社會(huì)公共利益的價(jià)值和內(nèi)涵，其次，將強(qiáng)制性規(guī)范分為私法上的強(qiáng)制性規(guī)范和公法上的強(qiáng)制性規(guī)范，并進(jìn)一步依據(jù)強(qiáng)制性規(guī)范禁止的目的及對(duì)象，將公法上的強(qiáng)制性規(guī)范區(qū)分為效力性規(guī)范和管理J陛規(guī)范，只有違反效