“通督溫陽(yáng)”法結(jié)合中頻脈沖電療治療腎虛型腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察“通督溫陽(yáng)”法結(jié)合中頻脈沖治療腎虛型腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法:將符合本次研究的腎虛型腰椎間盤突出癥患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組30例患者。治療組運(yùn)用針灸“通督溫陽(yáng)”結(jié)合中頻脈沖電療治療，對(duì)照組運(yùn)用中頻脈沖電療治療。兩組均每周治療5次，連續(xù)治療兩周為1療程。觀察治療前后的VAS積分、JOA腰痛評(píng)分及表面肌電圖AEMG(平均肌電值)及MFs(中位頻率斜率)等指標(biāo)，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，判斷臨床療效。
　　結(jié)果:

2、通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，治療組與對(duì)照組對(duì)腎虛型腰椎間盤突出癥的治療均有療效，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)均有改善，但治療組對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的改善程度較對(duì)照組更明顯。治療組總有效率93.3％，對(duì)照組總有效率76.7％，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05); VAS積分治療組治療前6.70±1.82，治療后2.47±2.01，差值4.23±1.48;對(duì)照組治療前6.73±1.89，治療后4.00±2.03，差值2.73±1.55，兩組治療后組內(nèi)、組間

3、比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。JOA下腰痛評(píng)分治療組治療前11.70±5.89，治療后21.73±4.65，差值-10.03±3.67;對(duì)照組治療前11.87±5.70，治療后15.2±5.11，差值-3.33±1.71，兩組治療后組內(nèi)、組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。AEMG治療組治療前45.31±7.02，治療后50.62±6.72;對(duì)照組治療前44.77±6.87，治療后46.51±7.36，兩組治療后組內(nèi)、組間