電子灸治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效觀(guān)察.pdf

1、目的:以全國(guó)名老中醫(yī)學(xué)術(shù)思想為指導(dǎo)，通過(guò)對(duì)比觀(guān)察電子灸療法和常規(guī)針刺療法對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者相關(guān)臨床表現(xiàn)及腰椎功能改善情況，為臨床運(yùn)用電子灸治療腰椎間盤(pán)突出癥提供指導(dǎo)和參考，并能繼承名老中醫(yī)學(xué)術(shù)思想及經(jīng)驗(yàn)成果，促進(jìn)灸法在臨床的應(yīng)用。
　　方法:根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)從門(mén)診及住院部收集腰椎間盤(pán)突出癥患者，隨機(jī)分為治療組30例采用電子灸療法和對(duì)照組30例采用常規(guī)針刺療法。均以關(guān)元、大椎、腰陽(yáng)關(guān)、腎俞為主穴，配合中醫(yī)證型加減及局部阿是穴

2、。每周治療6天，每天1次，每次30分鐘，共觀(guān)察4周。分別于治療前和治療后進(jìn)行視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS評(píng)分）、下腰痛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（JOA評(píng)分）及治療后療效評(píng)定，所得數(shù)據(jù)由專(zhuān)人處理，并采用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　1.治療后兩組各項(xiàng)評(píng)分均與治療前有顯著差異(P＜0.01)。
　　2.治療前兩組各項(xiàng)評(píng)分均沒(méi)有差異(P＞0.05)。
　　3.治療后各項(xiàng)評(píng)分比較:
　　(1)治療后兩組VAS疼痛評(píng)分

3、有差異，且電子灸組低于常規(guī)針刺組(P＜0.05)。
　　(2)治療后JOA相關(guān)的各項(xiàng)評(píng)分:
　?、匐娮泳慕M在腰痛和步行能力的主觀(guān)癥狀評(píng)分方面優(yōu)于常規(guī)針刺組(P＜0.05)，而下肢痛或麻評(píng)分不存在差異(P＞0.05);
　　②兩組患者的直腿抬高試驗(yàn)、感覺(jué)障礙及運(yùn)動(dòng)障礙的體征評(píng)分方面均沒(méi)有差異（P＞0.05）;
　?、垭娮泳慕M在平臥翻身、坐位及行走的日常生活評(píng)分方面優(yōu)于常規(guī)針刺組(P＜0.05)，而站立、洗漱、前屈及

4、舉重物的日常生活評(píng)分方面沒(méi)有差異（P＞0.05）;
　?、苤委熀髢山MJOA下腰痛總評(píng)分有差異，且電子灸組高于常規(guī)針刺組(P＜0.05)。
　　(3)治療后療效評(píng)定:
　　①電子灸組的臨床療效優(yōu)于常規(guī)針刺組(P＜0.05)，電子灸組總有效率為93.33％較常規(guī)針刺組之86.67％高;
　　②兩組在VAS積分疼痛緩解率方面及JOA評(píng)分改善率方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;
　?、岜驹囼?yàn)病例收集過(guò)程中發(fā)現(xiàn)電子灸