民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的研究.pdf

1、在依法治國的理念下，要使公民的權益得以實現(xiàn)和保障，我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的誕生與發(fā)展正是順應了我國司法改革的需要，符合權力監(jiān)督和權力制衡的法治要求。民事檢察監(jiān)督在理論研究和司法實踐方面主要針對的是民事案件審結后已經發(fā)生法律效力的判決裁定，而對于生效判決的執(zhí)行，也就是民事執(zhí)行檢察監(jiān)督進行的微乎其微，僅僅處于探索階段，法律也沒有明文規(guī)定。但是，現(xiàn)實不容忽視的是，法院在執(zhí)行過程中“執(zhí)行難”與“執(zhí)行亂”是客觀存在的?！皥?zhí)行難”與“執(zhí)行亂”雖然原因

2、復雜不同，并是都無一例外與人民法院執(zhí)行違法，執(zhí)行不規(guī)范，甚至采取消極態(tài)度，不予執(zhí)行等有關。“執(zhí)行難”與“執(zhí)行亂”對社會的危害不僅僅影響法院的威信力，同時也成為我國實現(xiàn)法治社會的障礙。人民法院為了維護司法權威，采取自我監(jiān)督機制來規(guī)范法院自身執(zhí)行行為。但是，隨著市場經濟的迅速發(fā)展，民事案件糾紛的增多，人們的法制意識和維權意識的提升，公民、法人及其它社會組織對私權利的保護意識也逐步增強，這就對民事執(zhí)行內部監(jiān)督機制的合法性和合理性提出了質疑。法

3、院這種內部監(jiān)督機制存在著天然的缺陷，監(jiān)督缺乏透明度，無法保障執(zhí)法活動公平、公正的進行。民事執(zhí)行的現(xiàn)狀，民事執(zhí)行監(jiān)督的現(xiàn)狀都使社會各界對于檢察機關參與民事執(zhí)行給予了高度關注?，F(xiàn)在學者們爭議最多的話題是人民檢察院是否有權對民事執(zhí)行活動進行法律監(jiān)督？這種監(jiān)督機制能否起到根本性的作用？
　　這篇文章的寫作目的在于，通過對人民檢察院的監(jiān)督職能，檢察權和人民法院民事執(zhí)行權之間相互關系的論述，從而得出結論，檢察機關對人民法院民事執(zhí)行活動的監(jiān)督具