民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的研究.pdf

1、在依法治國(guó)的理念下，要使公民的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)和保障，我國(guó)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的誕生與發(fā)展正是順應(yīng)了我國(guó)司法改革的需要，符合權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制衡的法治要求。民事檢察監(jiān)督在理論研究和司法實(shí)踐方面主要針對(duì)的是民事案件審結(jié)后已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定，而對(duì)于生效判決的執(zhí)行，也就是民事執(zhí)行檢察監(jiān)督進(jìn)行的微乎其微，僅僅處于探索階段，法律也沒(méi)有明文規(guī)定。但是，現(xiàn)實(shí)不容忽視的是，法院在執(zhí)行過(guò)程中“執(zhí)行難”與“執(zhí)行亂”是客觀存在的?！皥?zhí)行難”與“執(zhí)行亂”雖然原因

2、復(fù)雜不同，并是都無(wú)一例外與人民法院執(zhí)行違法，執(zhí)行不規(guī)范，甚至采取消極態(tài)度，不予執(zhí)行等有關(guān)。“執(zhí)行難”與“執(zhí)行亂”對(duì)社會(huì)的危害不僅僅影響法院的威信力，同時(shí)也成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的障礙。人民法院為了維護(hù)司法權(quán)威，采取自我監(jiān)督機(jī)制來(lái)規(guī)范法院自身執(zhí)行行為。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，民事案件糾紛的增多，人們的法制意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的提升，公民、法人及其它社會(huì)組織對(duì)私權(quán)利的保護(hù)意識(shí)也逐步增強(qiáng)，這就對(duì)民事執(zhí)行內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的合法性和合理性提出了質(zhì)疑。法

3、院這種內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制存在著天然的缺陷，監(jiān)督缺乏透明度，無(wú)法保障執(zhí)法活動(dòng)公平、公正的進(jìn)行。民事執(zhí)行的現(xiàn)狀，民事執(zhí)行監(jiān)督的現(xiàn)狀都使社會(huì)各界對(duì)于檢察機(jī)關(guān)參與民事執(zhí)行給予了高度關(guān)注?，F(xiàn)在學(xué)者們爭(zhēng)議最多的話題是人民檢察院是否有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督？這種監(jiān)督機(jī)制能否起到根本性的作用？
　　這篇文章的寫作目的在于，通過(guò)對(duì)人民檢察院的監(jiān)督職能，檢察權(quán)和人民法院民事執(zhí)行權(quán)之間相互關(guān)系的論述，從而得出結(jié)論，檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院民事執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督具