注冊會計師審計中的侵權(quán)責任研究.pdf

1、注冊會計師審計中的侵權(quán)責任問題，是一個熱點問題，它曾被譽為“經(jīng)濟警察”在社會上享有崇高的地位。但是，二十多年來，由于其牽涉到的大案頻頻發(fā)生，沖擊著大眾的眼球，國內(nèi)有著名的銀廣夏案，及1996年影響深遠的四川德陽案，國外有牽涉眾多的安然公司案。注冊會計師的權(quán)威性一再被挑戰(zhàn)，其牽涉到的各種造假、舞弊也嚴重打擊了公眾的信心。如何該理性看待這一問題。筆者不同意公眾基于一種樸素的認識而簡單的對待這一問題，強調(diào)不斷擴大會計師應(yīng)承擔的社會責任和法律責

2、任。希望以會計師職業(yè)本身為出發(fā)點，立足于法學理論，詳細闡述會計師職業(yè)的特點，其存在的固有職業(yè)風險及其出現(xiàn)職業(yè)過失的原因。
　　 筆者試圖從追溯會計師的起源開始，探討審計業(yè)務(wù)為何成為會計師職業(yè)的核心業(yè)務(wù)，會計師職業(yè)的意義和存在的局限。并從法理的角度，以民法理論為立足點，分析注冊會計師在侵權(quán)責任中的類型以及選擇的依據(jù)。即在具體的執(zhí)業(yè)過程中，根據(jù)業(yè)務(wù)的不同，所涉及到不同關(guān)系的當事人所負的責任類型也有所不同。然后分析會計師在審計中的侵權(quán)

3、責任的性質(zhì)，指出注冊會計師本質(zhì)上是專家，其實質(zhì)上是專家所提供的服務(wù)，應(yīng)當負的責任是專家責任。這一部分將其所負的責任分為違約責任和侵權(quán)責任。對其承擔責任的對象分為委托人和第三人，其中第三人的概念我們將在第四部分予以詳細的探討。文章的第三部分通過對各種歸責原則的比較與分析，以及我國的立法現(xiàn)實狀況，提出了注冊會計師歸責于專家責任——即負高度注意義務(wù)的過錯責任。在第四部分中我們詳細的探討了第三人的范圍，并將審計業(yè)務(wù)劃分為法定審計和非法定審計兩個