盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑及重構(gòu).pdf

1、盜竊罪在我國(guó)是最常發(fā)生的案件類型之一，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)刑法和司法解釋中均有所體現(xiàn)，本文以實(shí)踐中發(fā)生的天價(jià)葡萄案與高價(jià)手機(jī)案為例，引出我國(guó)盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中存在的問題，一是過分重視數(shù)額在定罪量刑中的作用，導(dǎo)致刑罰處罰的范圍及力度的不合理，二是忽視其他情節(jié)在定罪量刑中的作用，導(dǎo)致被告人與群眾對(duì)判決難以信服。這些實(shí)踐中問題的存在與我國(guó)古代以數(shù)額作為唯一定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)習(xí)慣有很大的關(guān)系，同時(shí)，盡管我國(guó)立法及司法解釋中規(guī)定了相關(guān)的情

2、節(jié)，但也存在一些法律適用沖突和不規(guī)范的問題，在實(shí)踐中更多的表現(xiàn)為過分重視數(shù)額的作用，這樣的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)存在很多弊端，不利于罪刑均衡、刑罰個(gè)別化、個(gè)別公正及刑罰目的的實(shí)現(xiàn)，不利于限制法官自由裁量權(quán)，也違反了刑法的謙抑性，浪費(fèi)了司法資源。 大陸法系國(guó)家在盜竊罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)方面存在以下幾種情況，一是概括性的規(guī)定犯罪數(shù)額，將數(shù)額大小作為選擇不同審判方式的依據(jù)，通過規(guī)一般與加重情節(jié)對(duì)行為人量刑，如德國(guó)；二是不明確規(guī)定盜竊數(shù)額，而是規(guī)定親

3、告罪、加重情節(jié)等，但在定罪量刑時(shí)考慮被盜財(cái)物的價(jià)值，直接或間接影響定罪量刑，如日本、意大利。 通過以上對(duì)我國(guó)現(xiàn)行盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)立法、司法的分析，同時(shí)借鑒大陸法系其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)較為完善，能夠充分尊重犯罪人的人權(quán)、實(shí)現(xiàn)刑罰目的的標(biāo)準(zhǔn)。首先數(shù)額作為財(cái)產(chǎn)類犯罪社會(huì)危害性的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，其重要性是不可替代的，但不能作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，罪行均衡的刑法基本原則要求所判刑罰要與其社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，這也是符合刑法預(yù)防犯

4、罪的要求。這就要求我們?cè)谂袛啾I竊行為的社會(huì)危害性時(shí)，既要考慮數(shù)額的客觀危害，也要考慮行為人的主觀惡性，包括行為人的目的、手段及對(duì)犯罪結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力等方面?；谛塘P教育、改造犯罪人的任務(wù)，對(duì)犯罪人確定刑罰時(shí)還要考慮其人格因素，將人格引入刑法可以提高刑法的正義性和效益，實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化，在盜竊罪中把握人格就要綜合考察犯罪前、犯罪中、犯罪后等多方面的人格特征，但是人格畢竟是一個(gè)較為抽象的內(nèi)容，實(shí)踐中操作有一定的困難，我們可以借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，通過