論盜竊罪的認定.pdf

1、在民主法治社會的今天,私人的合法財產(chǎn)權利不可侵犯已成為公認的事實。作為侵占型財產(chǎn)犯罪之一的盜竊罪歷來都受到各個時代、各個國家的重視,中外的刑法學家們也在積極的跟隨社會發(fā)展的步伐,圍繞著盜竊案件具體形態(tài)的變化進行研究和論證。本研究分為六個部分：
　　第一部分,盜竊罪的犯罪對象的認定。學界對盜竊罪的對象所應具有的的特征,說法不一,有的認為,它應具有“有體性”,有的認為,它應具有“管理可能性”、“價值性”等。筆者認為盜竊罪的對象應具有四

2、特征,即:可支配性、經(jīng)濟價值性、法定排除性、只能為動產(chǎn)。同時,筆者在論述幾種特殊物品(如違禁品等)能否成為盜竊罪的對象問題時,認為,因為一些違禁品本身的法律性質(zhì)不同,所以對一些特殊物品要采用具體問題具體分析的方法去看待。
　　第二部分,盜竊罪客觀行為的認定。秘密竊取是盜竊罪與其他財產(chǎn)侵占型犯罪相區(qū)別的一個主要的行為方式,本部分在論述盜竊罪的行為方式時,仍然堅持秘密竊取這一特點。筆者同時還提出要正確把握秘密竊取的含義及其特征,如主觀

3、性、時限性、相對性。在后半部分,筆者根據(jù)《刑法修正案(八)》的精神,對幾種特殊的盜竊行為:入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊在其內(nèi)涵和認定方面作了盡可能深入的理解和分析,如對“入戶”的理解,對“兇器”的界定等。
　　第三部分,盜竊罪的主觀方面。關于盜竊罪的主觀故意問題,筆者認為,應為直接故意。因為直接故意和間接故意的在最大區(qū)別在于,意志因素的不同,所以那種見到什么就偷什么的心態(tài),不能評價為間接故意。問繞著直接故意,筆者認為,不管是從理論

4、的發(fā)展還是從實踐的需要來講,都應對故意的構成要素:認識因素和意志因素進行了一定的分析,如認識因素包括對犯罪行為的認識,對犯罪對象的認識等。對認識因素和意志因素的把握,,有利于司法人員準確的認定盜竊罪。
　　第四部分,盜竊罪的定罪情節(jié)。盜竊罪的定罪情節(jié)直接影響著盜竊罪,罪與非罪的認定。此部分,主要從多次盜竊與盜竊數(shù)額這兩個重要的定罪情節(jié)展開論述,筆者認為,在認定多次盜竊時,一定要準確的理解“次”以及“多次”的問題,同時在認定數(shù)額較大

5、時,也要對數(shù)額的內(nèi)涵以及作為定罪的最低標準的“數(shù)額較大”做出準確的把握。
　　第五部分,盜竊罪的停止形態(tài)。學界在關于盜竊既遂的標準方面存在分歧,筆者在對幾種觀點加以評說的基礎上，認為“控制說”比較符合盜竊罪既遂的標準;后半部分,筆者從盜竊罪未遂與盜竊預備相區(qū)分的的關鍵——盜竊著手出發(fā),重點論述了:什么是盜竊罪的著手,應該如何認定著手等問題,并結合普通盜竊和特殊的盜竊,如入戶盜竊等進行論述。
　　第六部分,盜竊罪與相關財產(chǎn)犯罪