論我國跨境破產(chǎn)程序模式的構(gòu)建.pdf

1、本論文擬用比較和實(shí)證的研究方法,研究跨境破產(chǎn)程序模式,從而論證我國跨境破產(chǎn)程序模式的構(gòu)建問題,為我國跨境破產(chǎn)問題的司法實(shí)踐以及我國破產(chǎn)法的進(jìn)一步完善提供參考。
　　 目前國內(nèi)大部分關(guān)于跨境破產(chǎn)問題的研究,都集中于破產(chǎn)程序的域外效力上,對(duì)于跨境破產(chǎn)程序的關(guān)注相對(duì)較少。但是破產(chǎn)程序的域外效力是通過具體的跨境破產(chǎn)程序來實(shí)現(xiàn)的,尤其是我國破產(chǎn)法第五條在確認(rèn)了我國破產(chǎn)程序具有域外效力之后,并沒有規(guī)定具體的程序來保障這一效力的順利實(shí)現(xiàn)。因此

2、,有必要對(duì)我國跨境破產(chǎn)程序問題進(jìn)行進(jìn)一步研究。同時(shí),伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化,我國對(duì)外投資和國際貿(mào)易成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要增長點(diǎn),這引發(fā)了對(duì)跨境破產(chǎn)程序的需求。然而相關(guān)立法的缺失使得實(shí)踐中解決跨境破產(chǎn)問題無法可依,迫切需要對(duì)跨境破產(chǎn)程序進(jìn)行規(guī)定。歷史上跨境破產(chǎn)程序呈現(xiàn)出三種模式,即屬地主義模式、普及主義模式和實(shí)用主義模式。本文認(rèn)為,由于實(shí)用主義模式不但能夠保護(hù)我國利益,還能有效地協(xié)調(diào)跨境破產(chǎn)相關(guān)國之間的利益,同時(shí)為債權(quán)人提供公平的清償平臺(tái)

3、,因而應(yīng)當(dāng)被我國采納。然而,通過對(duì)實(shí)用主義模式下三種典型立法--美國破產(chǎn)法304條、歐盟破產(chǎn)程序規(guī)則和聯(lián)合國跨境破產(chǎn)示范法的分析,可以發(fā)現(xiàn)實(shí)用主義模式下的破產(chǎn)程序在破產(chǎn)管轄權(quán)、對(duì)外國破產(chǎn)程序的承認(rèn)、平行程序之間的協(xié)調(diào)以及外國債權(quán)人的保護(hù)這些方面部有具體的程序安排。而我國目前對(duì)這些問題都沒有明確的規(guī)定,因此筆者結(jié)合上述立法,對(duì)我國關(guān)于破產(chǎn)管轄權(quán)、對(duì)外國破產(chǎn)程序的承認(rèn)、平行程序之間的協(xié)調(diào)以及外國債權(quán)人的保護(hù)這四個(gè)方面設(shè)想了初步的具體的程序規(guī)