跨境破產(chǎn)程序探析.pdf

1、經(jīng)濟全球化使得跨國公司投資與貿(mào)易活動日益頻繁，在其快速發(fā)展的同時，跨境破產(chǎn)案件也與日俱增?？缇称飘a(chǎn)往往涉及多個國家或法域的經(jīng)濟利益甚至對國家司法主權產(chǎn)生影響，一旦跨國公司陷入破產(chǎn)，相關國家在此問題上的利益沖突便在所難免。破產(chǎn)法是一國社會政策、發(fā)展目標的集中體現(xiàn)，因此各國破產(chǎn)實體法上的差異不可避免，同時也缺少一部統(tǒng)一規(guī)范各國跨境破產(chǎn)的國際性法律，這些都使得跨境破產(chǎn)的國際合作道路阻礙重重。為了促使國際貿(mào)易、投資良性有序發(fā)展，各國都在實踐中不

2、斷探索，力求在不改變本國實體法的基礎上尋求跨境破產(chǎn)國際合作與協(xié)調(diào)的最佳途徑。在不斷探尋的過程中，實用主義立法例走進人們的視野，不僅成為法學界討論的焦點，而且實踐中也得到國際社會的認可。越來越多的國家擺脫了原有跨境破產(chǎn)立法理論，逐步接受了跨境破產(chǎn)主從程序模式。
　　 跨境破產(chǎn)程序的選擇一直以來是兩種立法例下兩種程序的較量——普及主義的單一破產(chǎn)程序和屬地主義的單獨破產(chǎn)程序，兩種程序在當今世界各有市場。但在越來越多的跨境破產(chǎn)實踐中各國

3、認識到兩種程序都存在著無法克服的弊端，在實踐中難以真正發(fā)揮效用，達到預期目的。一種以普及主義為最終目標但又接受合理的屬地主義的實用主義立法原則引起國際社會的普遍關注，并成為當今跨境破產(chǎn)程序設計的主流。這種立法原則被歐盟破產(chǎn)程序規(guī)則以及聯(lián)合國跨境破產(chǎn)示范法所采納，主從破產(chǎn)程序也成為被當今國際社會逐漸接受的跨境破產(chǎn)國際合作與協(xié)調(diào)機制。實用主義的主從破產(chǎn)程序是兩種傳統(tǒng)破產(chǎn)程序的折中，揚兩種程序之長，避兩種程序之短，力求最大限度地發(fā)揮主從破產(chǎn)程

4、序的國際協(xié)調(diào)功能。
　　 我國作為經(jīng)濟快速發(fā)展的大國，國際投資的不斷涌入及我國企業(yè)的境外投資的增多，跨境破產(chǎn)成為我國不得不面對的問題，但長期的立法空白及實踐經(jīng)驗的缺乏，使得我國在處理跨境破產(chǎn)案件時無從下手。本文將以歐盟和我國境內(nèi)跨境破產(chǎn)案例為導線，通過案例提煉跨境破產(chǎn)程序實踐中存在的法律問題，繼而對國際社會普遍采納的三種跨境破產(chǎn)程序模式進行分別介紹，分析各種程序實踐中存在的問題?；谥鲝钠飘a(chǎn)程序是當今跨境破產(chǎn)程序的發(fā)展趨勢，本文