盜竊后處贓行為研究.pdf

1、盜竊罪歷來(lái)是一個(gè)常見(jiàn)多發(fā)的犯罪，其作為狀態(tài)犯的本質(zhì)特征決定了行為人在盜竊行為完成后還可能對(duì)所竊之物實(shí)施進(jìn)一步的處分行為，即“盜竊后處贓行為”。對(duì)盜竊后處贓行為的正確定性直接關(guān)系著對(duì)行為人的定罪量刑。然而，雖然司法實(shí)務(wù)中關(guān)于盜竊后處贓行為的案例越來(lái)越多，有些行為的定性問(wèn)題立法已作相關(guān)規(guī)定，理論界也基本已達(dá)成共識(shí)，但是，還有一些行為的性質(zhì)至今仍存在諸多爭(zhēng)議，甚至“無(wú)人問(wèn)津”，讓審判人員在一些個(gè)案的審理中無(wú)所適從，不利于司法裁判。理論來(lái)源于實(shí)

2、踐，對(duì)實(shí)踐中存在的問(wèn)題重視并深入研究，不僅有利于填補(bǔ)理論空白，更有利于指導(dǎo)司法實(shí)踐，真正實(shí)現(xiàn)司法公正。因此，要解決這些行為的定性問(wèn)題，就有必要對(duì)整個(gè)盜竊后處贓行為進(jìn)行具體而深入的研究與探討。
　　全文共分為以下四個(gè)部分：
　　第一部分，盜竊后處贓行為的現(xiàn)狀素描。首先，以兩個(gè)案例為代表進(jìn)行實(shí)踐素描，反映出我國(guó)目前司法實(shí)踐中在處理關(guān)于盜竊后處贓行為的案件時(shí)舉棋不定，給法官辦案效率、司法公正帶來(lái)不利影響；其次，對(duì)現(xiàn)有立法規(guī)定與司法

3、解釋進(jìn)行規(guī)范素描，反映出我國(guó)現(xiàn)有權(quán)威規(guī)范不僅存在規(guī)定貧瘠、規(guī)制單一的問(wèn)題，而且還或多或少存在一些讓人困惑與不解之處，不利于指導(dǎo)司法裁判；最后，對(duì)理論界關(guān)于盜竊后處贓行為的研究進(jìn)行理論素描，列舉出目前刑法理論界有關(guān)各類盜竊后處贓行為分析的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，反映出對(duì)盜竊后處贓行為的理論解說(shuō)雖是觀點(diǎn)紛呈，但缺乏對(duì)其進(jìn)行專門研究。
　　第二部分，盜竊后處贓行為的概念界定與類型劃分。首先，提出“盜竊后處贓行為”的概念，并分別從對(duì)‘盜竊后’的理解、對(duì)

4、“贓物”的理解和對(duì)“處贓行為”的理解三個(gè)方面著手，對(duì)盜竊后處贓行為的內(nèi)涵與外延進(jìn)行了明晰，將其界定為：以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，并在取得財(cái)物后對(duì)該贓物的進(jìn)一步持有、使用、出賣、毀損、變?cè)斓刃袨?；其次，?duì)盜竊后處贓行為進(jìn)行類型劃分，先以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，分為不構(gòu)成犯罪的處贓行為與構(gòu)成犯罪的處贓行為，進(jìn)行罪與非罪的區(qū)分，接著在構(gòu)成犯罪的處贓行為中根據(jù)行為對(duì)象是普通物品還是特殊物品，將其分為行為對(duì)象為普通物品的處贓行為與行為對(duì)象為特殊

5、物品的處贓行為，最后，根據(jù)行為方式的不同，對(duì)各類行為對(duì)象不同的處贓行為再進(jìn)行了細(xì)分。
　　第三部分，盜竊后處贓行為的定性分析。首先，提出以犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，結(jié)合法益侵害與牽連犯理論，作為盜竊后處贓行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并將其具體化為三個(gè)階段，作為盜竊后處贓行為的具體判斷路徑；其次，運(yùn)用前述標(biāo)準(zhǔn)與判斷路徑，并結(jié)合現(xiàn)有刑法理論知識(shí)，對(duì)每一類盜竊后處贓行為的定性問(wèn)題進(jìn)行具體詳細(xì)的分析。
　　第四部分，盜竊后處贓行為的完善建議。首先，進(jìn)行立