虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律屬性及民法保護研究.pdf

1、電子游戲作為一項娛樂活動，在產(chǎn)生之初，幾乎無人將其與嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆山Y(jié)合討論。然而近年來隨著這個行業(yè)的快速發(fā)展，電子游戲，特別是其中的網(wǎng)絡(luò)游戲，已不僅僅是一種消遣娛樂，其背后隱藏的諸多法律問題被不斷揭示出來，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)權(quán)糾紛大量涌現(xiàn)。但由于一直以來缺失對虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)范，使得如何處理此類糾紛存在激烈的爭論。 虛擬財產(chǎn)是否真實存在；如果存在，其與客觀世界的聯(lián)系如何體現(xiàn)，是否具有自身的特殊性；虛擬財產(chǎn)能否視為法律意義上的財

2、產(chǎn)；權(quán)利人對其虛擬財產(chǎn)的權(quán)利主張應(yīng)當(dāng)如何界定；虛擬財產(chǎn)權(quán)的民法保護體系如何建立，這些疑問都是諸多學(xué)者一直在探討研究的問題。 本文以法律定性為核心基點，以民法保護為依歸，試圖對上述問題予以分析和研究。主要邏輯思路展開如下： 第一章著重于虛擬財產(chǎn)和財產(chǎn)兩者關(guān)系的介紹和論證。首先，從歷史的角度分析了網(wǎng)絡(luò)游戲和虛擬財產(chǎn)及其糾紛產(chǎn)生的歷史背景和實踐基礎(chǔ)，并借助圖片形式從技術(shù)角度論述了虛擬財產(chǎn)權(quán)之所以能夠產(chǎn)生的現(xiàn)實技術(shù)依托。接著，本

3、文就財產(chǎn)的概念和本質(zhì)予以論述，分別介紹了各國對財產(chǎn)概念的不同闡釋，并闡述了財產(chǎn)的價值性、稀缺性、排他性等本質(zhì)特征。之后，本文結(jié)合以上對財產(chǎn)內(nèi)涵及特征的理解，轉(zhuǎn)入對虛擬財產(chǎn)的界定和特征介紹。分析了虛擬的定義，并以此為切入點引出虛擬財產(chǎn)的界定，通過比較學(xué)界存在的多種定義方式，提出本文立足的定義范圍。在對虛擬財產(chǎn)定義明確的基礎(chǔ)上，本文從一般財產(chǎn)特征和專屬特征兩個角度重點分析了虛擬財產(chǎn)的特征問題。通過一般財產(chǎn)特征的分析，論證虛擬財產(chǎn)本身具備的財

4、產(chǎn)性質(zhì)，屬于法律意義上的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護；再以專屬特征說明虛擬財產(chǎn)特有的虛擬性、數(shù)字性、期限性等性質(zhì)，證明其共性和個性上的不同，完善對虛擬財產(chǎn)特征的完整理解。 第二章主要研究虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律屬性，為本文的重點分析內(nèi)容。首先，介紹分析了當(dāng)前理論界對虛擬財產(chǎn)的爭議觀點，包括物權(quán)論、債權(quán)論、知識產(chǎn)權(quán)論。分別闡述了每一理論的基本內(nèi)容和出發(fā)點，以及其他學(xué)者對此的反對觀點，并根據(jù)筆者自身的理解提出就相應(yīng)理論的質(zhì)疑。然后，本文以上述理論

5、分歧為切入點，深刻分析了虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律屬性認(rèn)定，并提出虛擬財產(chǎn)權(quán)具備物權(quán)的關(guān)鍵屬性，應(yīng)當(dāng)屬于物權(quán)。以此為理論立足點，在接下來的文章中比較了虛擬財產(chǎn)權(quán)和基于服務(wù)合同產(chǎn)生的債權(quán)以及單機游戲道具權(quán)之間的區(qū)別，通過以上近似權(quán)利的辨析，加深對虛擬財產(chǎn)權(quán)的進一步理解。最后，在前述三節(jié)深入分析的基礎(chǔ)上，論述了虛擬財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容和特點。詳細(xì)論述了虛擬財產(chǎn)權(quán)的占有權(quán)、使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)等積極內(nèi)容和要求第三人不作為的消極內(nèi)容，提出了虛擬財產(chǎn)權(quán)的

6、權(quán)利本身和使用中的特殊性。 第三章提出了對虛擬財產(chǎn)權(quán)進行民法保護的若干思考和建議。首先，通過虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實糾紛和立法現(xiàn)狀考察，論證當(dāng)前急需對虛擬財產(chǎn)權(quán)予以保護的必要性。分別比較了玩家與侵權(quán)第三方、玩家與游戲運營商之間的糾紛，特別分析了玩家和運營商之間關(guān)于虛擬財產(chǎn)權(quán)利歸屬糾紛和服務(wù)合同履行糾紛。其次，將虛擬財產(chǎn)權(quán)客觀條件和主觀條件的雙重分析，結(jié)合臺灣地區(qū)、韓國、日本對虛擬財產(chǎn)的立法保護，論證了當(dāng)前進行民法保護的可行性。在此之后，本