中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制構(gòu)建研究.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟一體化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的一大顯著特色，區(qū)域經(jīng)濟一體化推動了區(qū)域經(jīng)濟組織的蓬勃發(fā)展。而與此同時，國際投資日益成為與國際貿(mào)易相提并重的國際經(jīng)濟支柱之一，對國際投資的促進與保護，已成為當今國際社會各國間談判的主要議題。隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的逐步建立，中國與東盟各國之間的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及相互投資逐漸增多。目前，中國與東盟已經(jīng)在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易方面達成了相關(guān)協(xié)議，但至今仍未簽署投資方面的相關(guān)協(xié)定。但可以預(yù)見，中國與東盟各國今

2、后相互投資的規(guī)模必定會越來越大，在此過程中，出現(xiàn)投資方面的爭端將是無法避免的。因此，為推動中國與東盟各國之間投資的發(fā)展以及保障投資爭端得以非政治化的解決，在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)中構(gòu)建專門的投資爭端解決機制就顯得尤為重要。本文以國際投資法相關(guān)理論為基礎(chǔ)，以《中國—東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議爭端解決機制協(xié)議》、《東盟全面投資協(xié)定》、中國與東盟各成員國間的雙邊投資協(xié)定對投資爭端的相關(guān)法律規(guī)定為構(gòu)建依據(jù)，通過參考和借鑒目前世界上較為突出的幾個投資

3、爭端解決機制，重點進行中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制的具體制度構(gòu)建，以期為今后中國與東盟進行投資方面涉及爭端解決機制的談判作一理論上的探索。 據(jù)此，論文共分為四章，主要內(nèi)容如下： 第一章首先分析了中國、東盟之間的投資現(xiàn)狀及有關(guān)投資爭端解決的法律規(guī)定，從中國與東盟之間的投資現(xiàn)狀分析中可以看出，雙方相互投資的潛力是十分巨大的；其次，介紹了中國、東盟國家之間有關(guān)投資爭端解決的法律規(guī)定。從東盟角度來說，東盟各成員國簽署的《

4、東盟投資區(qū)框架協(xié)議》以及《東盟全面投資協(xié)定》規(guī)定了投資爭端解決的程序及規(guī)則。而從中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)角度來說，《中國—東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議爭端解決機制協(xié)議》中的爭端解決程序及規(guī)則同樣適用于投資方面的爭端；最后，中國與東盟各成員間國簽訂的雙邊投資協(xié)定也對投資爭端解決作出了相關(guān)規(guī)定。 第二章探討了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制對當今主要投資爭端解決機制的利用和借鑒。首先對WTO 爭端解決機制進行了分析，認為中國—東盟自由貿(mào)

5、易區(qū)投資爭端解決機制應(yīng)該借鑒WTO的地方就是其顯著的司法性質(zhì)；其次，對ICSID 投資爭端解決機制進行了分析，認為應(yīng)在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制中擴大主體適用范圍，引入投資者訴東道國機制并借鑒ICSID機制的相關(guān)制度設(shè)計；最后，通過對NAFTA投資爭端解決機制進行分析，認為在引入投資者訴東道國機制并賦予投資者單方啟動投資爭端仲裁程序權(quán)利的同時應(yīng)作出必要的限定、保留和例外的事項。 第三章首先對構(gòu)建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資

6、爭端解決機制的必要性進行了分析，認為構(gòu)建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制不僅是投資爭端的解決非政治化的重要保障，也是推動中國與東盟各國之間相互投資發(fā)展的需要，而且因為現(xiàn)有的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的爭端解決機制存在不足，因此有必要建立專門的投資爭端解決機制；其次簡要地闡述了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制的構(gòu)建路徑及指導(dǎo)原則，指出隨后的具體制度的構(gòu)建應(yīng)遵循該構(gòu)建路徑及指導(dǎo)原則；最后，重點從適用范圍、磋商、調(diào)解、仲裁程序（包括提交仲裁