論刑事上訴審審理方式的程序構(gòu)建.pdf

1、刑事上訴審審理方式是上訴審程序改革的一個(gè)核心環(huán)節(jié)。其完善與否直接決定著刑事上訴市程序各項(xiàng)功能的實(shí)現(xiàn)與否。然而我國(guó)現(xiàn)行的全面審查原則指導(dǎo)下的刑事上訴審審理方式，卻由于指導(dǎo)原則錯(cuò)誤、立法不明確、司法行政化等原因，在司法實(shí)踐中暴露出許多問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙上訴審程序公正與效率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，筆者立足我國(guó)刑事上訴審基本國(guó)情，從西方國(guó)家依據(jù)上訴審對(duì)待初審已經(jīng)認(rèn)定的案件事實(shí)的態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)而將上訴審審理方式劃分為續(xù)審制、復(fù)審制和事后審查制三種上訴審審理方式

2、的角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)兩大法系典型代表國(guó)家的三種刑事上訴審審理方式的一般模式進(jìn)行比較研究后，對(duì)我國(guó)刑事上訴審審理方式的改革提出建議和意見。 本文分為五部分進(jìn)行討論，其中第二、三、四部分是全文的重點(diǎn)。 第一部分介紹刑事上訴審審理方上弋的含義和價(jià)值。在介紹了審理方式在理論研究中的四種含義后，確定本文研究的刑事上訴審審理方式是根據(jù)上訴審對(duì)待初審已經(jīng)認(rèn)定的案件事實(shí)的態(tài)度不同劃分為續(xù)審制、復(fù)審制和事后審查制的三種上訴審審理方式。然后對(duì)

3、其在實(shí)現(xiàn)上訴審程序目的和提高刑事訴訟效率上的價(jià)值進(jìn)行了分析。 第二部分對(duì)國(guó)外刑事上訴審審理方式的一般模式從審理范圍和實(shí)現(xiàn)公平與效率價(jià)值目標(biāo)的作用兩個(gè)角度進(jìn)行了比較研究?；诶m(xù)審制審理方式所凸顯的優(yōu)越性，以及符國(guó)刑事上訴審審理方式向續(xù)審制發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)，并考慮到我國(guó)的現(xiàn)行上訴審審理方式極具中國(guó)特色的“復(fù)審制”所遭遇的司法理論與實(shí)踐困境。筆者建議刑事上訴審審理方式大膽采用續(xù)審制，在復(fù)審制和事后審制中謀求一種平衡。 第三部分主

4、要分析了我國(guó)現(xiàn)行的刑事上訴審審理方式存在的問(wèn)題和缺陷。分別從指導(dǎo)原則錯(cuò)誤、立法不明確和司法運(yùn)行弊端三個(gè)層面進(jìn)行分析。 第四部分針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事上訴審審理方式存在的問(wèn)題提出了改革建議。建議我國(guó)應(yīng)當(dāng)廢除全面審查原則，確立有限審查原則，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出文章的核心觀點(diǎn)：確立續(xù)審制為我國(guó)刑事上訴審的主要審理方式，并且對(duì)續(xù)審制審理方式進(jìn)行了具體的程序構(gòu)建，與此同時(shí)也肯定了復(fù)審制和事后審查制兩種審理方式對(duì)我國(guó)刑事上訴審審理方式改革的啟示作