論刑事上訴審審理方式的程序構(gòu)建.pdf

1、刑事上訴審審理方式是上訴審程序改革的一個核心環(huán)節(jié)。其完善與否直接決定著刑事上訴市程序各項功能的實現(xiàn)與否。然而我國現(xiàn)行的全面審查原則指導(dǎo)下的刑事上訴審審理方式，卻由于指導(dǎo)原則錯誤、立法不明確、司法行政化等原因，在司法實踐中暴露出許多問題，嚴重阻礙上訴審程序公正與效率目標(biāo)的實現(xiàn)。因此，筆者立足我國刑事上訴審基本國情，從西方國家依據(jù)上訴審對待初審已經(jīng)認定的案件事實的態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)而將上訴審審理方式劃分為續(xù)審制、復(fù)審制和事后審查制三種上訴審審理方式

2、的角度出發(fā)，通過對兩大法系典型代表國家的三種刑事上訴審審理方式的一般模式進行比較研究后，對我國刑事上訴審審理方式的改革提出建議和意見。 本文分為五部分進行討論，其中第二、三、四部分是全文的重點。 第一部分介紹刑事上訴審審理方上弋的含義和價值。在介紹了審理方式在理論研究中的四種含義后，確定本文研究的刑事上訴審審理方式是根據(jù)上訴審對待初審已經(jīng)認定的案件事實的態(tài)度不同劃分為續(xù)審制、復(fù)審制和事后審查制的三種上訴審審理方式。然后對

3、其在實現(xiàn)上訴審程序目的和提高刑事訴訟效率上的價值進行了分析。 第二部分對國外刑事上訴審審理方式的一般模式從審理范圍和實現(xiàn)公平與效率價值目標(biāo)的作用兩個角度進行了比較研究?；诶m(xù)審制審理方式所凸顯的優(yōu)越性，以及符國刑事上訴審審理方式向續(xù)審制發(fā)展的國際趨勢，并考慮到我國的現(xiàn)行上訴審審理方式極具中國特色的“復(fù)審制”所遭遇的司法理論與實踐困境。筆者建議刑事上訴審審理方式大膽采用續(xù)審制，在復(fù)審制和事后審制中謀求一種平衡。 第三部分主

4、要分析了我國現(xiàn)行的刑事上訴審審理方式存在的問題和缺陷。分別從指導(dǎo)原則錯誤、立法不明確和司法運行弊端三個層面進行分析。 第四部分針對我國現(xiàn)行刑事上訴審審理方式存在的問題提出了改革建議。建議我國應(yīng)當(dāng)廢除全面審查原則，確立有限審查原則，在此基礎(chǔ)上進一步提出文章的核心觀點：確立續(xù)審制為我國刑事上訴審的主要審理方式，并且對續(xù)審制審理方式進行了具體的程序構(gòu)建，與此同時也肯定了復(fù)審制和事后審查制兩種審理方式對我國刑事上訴審審理方式改革的啟示作