鋼板與螺釘內(nèi)固定治療大塊后踝骨折的療效比較.pdf

1、目的：
　　比較鋼板固定與單純空心拉力螺釘內(nèi)固定在治療大塊后踝骨折時(shí)的療效，為臨床工作提供參考。
　　方法：
　　選取自山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院自2012年4月至2014年12月間，采用手術(shù)治療涉及踝關(guān)節(jié)面大于25％的后踝骨折患者54例。其中29例采用鋼板固定（鋼板組），其中男性14例，女性15例,年齡18-69歲，平均年齡40.25歲。據(jù)Lauge-Hansen分型標(biāo)準(zhǔn)：旋后外旋III度9例，IV度13例；旋前外旋IV度

2、7例。25例采用空心螺釘固定（螺釘組），其中男性14例，女性11例，年齡19-66歲，平均年齡40.44歲。據(jù)Lauge-Hansen分型標(biāo)準(zhǔn)：旋后外旋III度9例，IV度11例；旋前外旋IV度5例。術(shù)后定期隨訪并根據(jù)美國足踝外科協(xié)會(huì)（AOFAS）的踝-后足評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)踝關(guān)節(jié)功能。記錄兩種治療方法患者關(guān)節(jié)功能（術(shù)后1年AOFAS評(píng)分）、骨折愈合時(shí)間、完全負(fù)重時(shí)間及相關(guān)并發(fā)癥等差異。
　　結(jié)果：
　　1例患者（鋼板組）失隨訪，