假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為的定性研究.pdf

1、對(duì)假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿這一行為如何定性，無(wú)論是在理論界還是實(shí)務(wù)界都存在著各種分歧。對(duì)假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為的含義進(jìn)行界定是對(duì)其進(jìn)行定性研究的前提，在準(zhǔn)確界定其含義的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)存的各爭(zhēng)議觀點(diǎn)進(jìn)行介紹與評(píng)析，進(jìn)而提出假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為處理定性的司法標(biāo)準(zhǔn)。
　　假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿這一行為的內(nèi)涵包括假扮人質(zhì)（行為方式）、犯罪嫌疑人（行為對(duì)象）、幫助逃匿（行為目的）三個(gè)部分，具有行為主體的自愿性、行為對(duì)象

2、的特定性、行為內(nèi)容的雙重性、行為手段的脅迫性與行為目的的非法性的特征。該行為從類型上來(lái)說(shuō)，以行為人與犯罪嫌疑人有無(wú)事前通謀為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為事前通謀型與事后幫助型；以犯罪嫌疑人所犯罪行的種類是一般犯罪還是特殊犯罪為標(biāo)準(zhǔn),可以分為一般對(duì)象型與特殊對(duì)象型。目前，關(guān)于假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為的定性，主要有妨害公務(wù)罪說(shuō)、窩藏罪說(shuō)與無(wú)罪說(shuō)三種爭(zhēng)議觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)的支持者都從不同的角度提出了各自的理由，但也都存在著某些缺陷，需要進(jìn)一步予以完善。此

3、外，尚沒(méi)有行為同時(shí)構(gòu)成妨害公務(wù)罪與窩藏罪的觀點(diǎn)，而這也是準(zhǔn)確定性必須要考慮的問(wèn)題。要想對(duì)假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿的行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性，就必須對(duì)相關(guān)的理論問(wèn)題進(jìn)行澄清，這是定性的依據(jù)。這些需要澄清的理論問(wèn)題包括：妨害公務(wù)罪“威脅”行為的界定、窩藏罪的行為方式、假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為侵害的法益以及犯罪競(jìng)合的處理原則。通過(guò)對(duì)上述理論問(wèn)題的澄清，可以對(duì)假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為的定性得出如下結(jié)論：行為人假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿的行