從責(zé)任競(jìng)合的角度研究倒簽提單的若干法律問題.pdf

1、提單最早源于中世紀(jì)，它是海上貨物運(yùn)輸中由承運(yùn)人向托運(yùn)人所簽發(fā)的一張單據(jù)。隨著航運(yùn)事業(yè)的不斷發(fā)展，提單的作用在整個(gè)航海貿(mào)易中日益突出，占據(jù)了國(guó)際貿(mào)易中的重要地位。也正是因?yàn)樘釂沃匾缘牟粩嗵嵘沟糜嘘P(guān)提單的立法得到了進(jìn)一步的發(fā)展，從最開始的商人航海貿(mào)易的實(shí)踐和習(xí)慣，發(fā)展到后來的判例、成文法，甚至法典。更值得注意的是，由于海上貨物運(yùn)輸具有國(guó)際性，故提單的相關(guān)法律問題也迫切地需要通過國(guó)際統(tǒng)一的規(guī)定加以明確，這也推動(dòng)了國(guó)際公約的制定。

2、 現(xiàn)在，關(guān)于提單的立法正在不斷完善，但實(shí)踐中新的問題仍然層出不窮。倒簽提單就是提單相關(guān)法律問題中最常見的一個(gè)。從海事審判實(shí)踐來看，因倒簽提單行為而引起的法律糾紛案件正日益增多。一般情況下，倒簽提單都是基于使提單上的裝船日期符合信用證的要求，以掩蓋倒簽的事實(shí)，從而最終達(dá)到順利結(jié)匯的目的。盡管在實(shí)踐審判中，法官基本上都判定倒簽提單不符合我國(guó)《海商法》及《海牙規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》等國(guó)際公約的規(guī)定，但直到目前，對(duì)于倒簽提單的性質(zhì)，倒簽所應(yīng)承擔(dān)的

3、責(zé)任，法律上還沒有明確的規(guī)定，司法界和學(xué)術(shù)界對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定也頗有不同，比如侵權(quán)責(zé)任說、合同責(zé)任說、多重責(zé)任說、競(jìng)合責(zé)任說、締約過失責(zé)任說等。眾說紛紜，莫衷一是。鑒于倒簽提單法律性質(zhì)的認(rèn)定，對(duì)于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的確定，責(zé)任的歸屬，以及訴訟的選擇等都具有決定性的作用，因此對(duì)倒簽提單法律性質(zhì)及相關(guān)問題開展深入的研究，無論是在理論上還是在實(shí)踐上，都具有相當(dāng)?shù)姆e極意義，同時(shí)對(duì)于倒簽提單相關(guān)立法的完善也能起到推動(dòng)和促進(jìn)作用。 本文即試圖從責(zé)任

4、競(jìng)合角度入手，結(jié)合我國(guó)《民法通則》、《合同法》、《海商法》等有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，并參考《海牙規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》等國(guó)際公約及國(guó)際慣例，聯(lián)系航海貿(mào)易實(shí)踐，以民商法原理為基礎(chǔ)，深入剖析倒簽提單的法律性質(zhì)、法律責(zé)任，進(jìn)而從研究的實(shí)際意義角度討論當(dāng)事人的擇訴問題，旨在提出解決倒簽提單中的利益糾紛，為當(dāng)事人提供較為有利的救濟(jì)途徑，以應(yīng)對(duì)海事海商中紛繁復(fù)雜的海事欺詐和投機(jī)行為，最終到達(dá)維護(hù)海事交易安全和良好的海運(yùn)商業(yè)道德的目的。 全文

5、4萬(wàn)多字，除了導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外，文章共分為三章： 第一章：提單。本章對(duì)提單的定義及法律特征作了簡(jiǎn)要的概括，重點(diǎn)分析了提單的法律性質(zhì)。基于提單在整個(gè)海運(yùn)貿(mào)易中的核心地位，故對(duì)提單本身的分析和理解則構(gòu)成了深入剖析倒簽提單的必要前提條件。正是因?yàn)樘釂伪旧硭赜械碾p重法律性質(zhì)，從而使得倒簽提單之法律定性有根可尋，有據(jù)可查。提單既是物權(quán)憑證，又是債權(quán)憑證。本章通過進(jìn)一步理解其物權(quán)性與債權(quán)性的具體涵義，從而為下文對(duì)于倒簽提單之法律性質(zhì)的具體分析

6、奠定了理論基礎(chǔ)。 第二章：倒簽提單及其法律性質(zhì)。本章先從倒簽提單的定義入手，進(jìn)而闡述倒簽提單本身的特征及其在海運(yùn)貿(mào)易中產(chǎn)生的影響。在對(duì)倒簽提單進(jìn)行了初步的了解后，文章以提單的法律性質(zhì)為基礎(chǔ)，從提單所涉及的相關(guān)法律關(guān)系入手深入分析并具體論證倒簽提單具有違約和侵權(quán)的雙重屬性，進(jìn)而分析其雙重屬性所導(dǎo)致的責(zé)任競(jìng)合。 第三章：倒簽提單的民事責(zé)任。本章共分四節(jié)，根據(jù)上文對(duì)倒簽提單法律性質(zhì)的論述，依次分析倒簽提單的相關(guān)法律責(zé)任，但各節(jié)

7、所論述的側(cè)重點(diǎn)又不盡相同。第一節(jié)根據(jù)倒簽提單所可能違反的三種合同關(guān)系而產(chǎn)生的違約責(zé)任分開進(jìn)行討論。行文就三種不同合同法律關(guān)系的特點(diǎn)選擇最具現(xiàn)實(shí)意義或最具爭(zhēng)議性的問題展開分析，涉及到了合同解除權(quán)、違約賠償范圍、承運(yùn)人的損害賠償責(zé)任限制等方面。第二節(jié)則具體分析了倒簽提單之侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式、賠償種類及范圍，并結(jié)合案例，生動(dòng)、鮮明地剖析了實(shí)踐中倒簽提單之侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生及承擔(dān)。第三節(jié)和第四節(jié)是本文的重中之重。這部分內(nèi)容從民法的相關(guān)理論入手，論述