從責(zé)任競合的角度研究倒簽提單的若干法律問題.pdf

1、提單最早源于中世紀，它是海上貨物運輸中由承運人向托運人所簽發(fā)的一張單據(jù)。隨著航運事業(yè)的不斷發(fā)展，提單的作用在整個航海貿(mào)易中日益突出，占據(jù)了國際貿(mào)易中的重要地位。也正是因為提單重要性的不斷提升，使得有關(guān)提單的立法得到了進一步的發(fā)展，從最開始的商人航海貿(mào)易的實踐和習(xí)慣，發(fā)展到后來的判例、成文法，甚至法典。更值得注意的是，由于海上貨物運輸具有國際性，故提單的相關(guān)法律問題也迫切地需要通過國際統(tǒng)一的規(guī)定加以明確，這也推動了國際公約的制定。

2、 現(xiàn)在，關(guān)于提單的立法正在不斷完善，但實踐中新的問題仍然層出不窮。倒簽提單就是提單相關(guān)法律問題中最常見的一個。從海事審判實踐來看，因倒簽提單行為而引起的法律糾紛案件正日益增多。一般情況下，倒簽提單都是基于使提單上的裝船日期符合信用證的要求，以掩蓋倒簽的事實，從而最終達到順利結(jié)匯的目的。盡管在實踐審判中，法官基本上都判定倒簽提單不符合我國《海商法》及《海牙規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》等國際公約的規(guī)定，但直到目前，對于倒簽提單的性質(zhì)，倒簽所應(yīng)承擔(dān)的

3、責(zé)任，法律上還沒有明確的規(guī)定，司法界和學(xué)術(shù)界對其性質(zhì)的認定也頗有不同，比如侵權(quán)責(zé)任說、合同責(zé)任說、多重責(zé)任說、競合責(zé)任說、締約過失責(zé)任說等。眾說紛紜，莫衷一是。鑒于倒簽提單法律性質(zhì)的認定，對于當事人權(quán)利義務(wù)的確定，責(zé)任的歸屬，以及訴訟的選擇等都具有決定性的作用，因此對倒簽提單法律性質(zhì)及相關(guān)問題開展深入的研究，無論是在理論上還是在實踐上，都具有相當?shù)姆e極意義，同時對于倒簽提單相關(guān)立法的完善也能起到推動和促進作用。 本文即試圖從責(zé)任

4、競合角度入手，結(jié)合我國《民法通則》、《合同法》、《海商法》等有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，并參考《海牙規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》等國際公約及國際慣例，聯(lián)系航海貿(mào)易實踐，以民商法原理為基礎(chǔ)，深入剖析倒簽提單的法律性質(zhì)、法律責(zé)任，進而從研究的實際意義角度討論當事人的擇訴問題，旨在提出解決倒簽提單中的利益糾紛，為當事人提供較為有利的救濟途徑，以應(yīng)對海事海商中紛繁復(fù)雜的海事欺詐和投機行為，最終到達維護海事交易安全和良好的海運商業(yè)道德的目的。 全文

5、4萬多字，除了導(dǎo)言和結(jié)語外，文章共分為三章： 第一章：提單。本章對提單的定義及法律特征作了簡要的概括，重點分析了提單的法律性質(zhì)?；谔釂卧谡麄€海運貿(mào)易中的核心地位，故對提單本身的分析和理解則構(gòu)成了深入剖析倒簽提單的必要前提條件。正是因為提單本身所特有的雙重法律性質(zhì)，從而使得倒簽提單之法律定性有根可尋，有據(jù)可查。提單既是物權(quán)憑證，又是債權(quán)憑證。本章通過進一步理解其物權(quán)性與債權(quán)性的具體涵義，從而為下文對于倒簽提單之法律性質(zhì)的具體分析

6、奠定了理論基礎(chǔ)。 第二章：倒簽提單及其法律性質(zhì)。本章先從倒簽提單的定義入手，進而闡述倒簽提單本身的特征及其在海運貿(mào)易中產(chǎn)生的影響。在對倒簽提單進行了初步的了解后，文章以提單的法律性質(zhì)為基礎(chǔ)，從提單所涉及的相關(guān)法律關(guān)系入手深入分析并具體論證倒簽提單具有違約和侵權(quán)的雙重屬性，進而分析其雙重屬性所導(dǎo)致的責(zé)任競合。 第三章：倒簽提單的民事責(zé)任。本章共分四節(jié)，根據(jù)上文對倒簽提單法律性質(zhì)的論述，依次分析倒簽提單的相關(guān)法律責(zé)任，但各節(jié)

7、所論述的側(cè)重點又不盡相同。第一節(jié)根據(jù)倒簽提單所可能違反的三種合同關(guān)系而產(chǎn)生的違約責(zé)任分開進行討論。行文就三種不同合同法律關(guān)系的特點選擇最具現(xiàn)實意義或最具爭議性的問題展開分析，涉及到了合同解除權(quán)、違約賠償范圍、承運人的損害賠償責(zé)任限制等方面。第二節(jié)則具體分析了倒簽提單之侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式、賠償種類及范圍，并結(jié)合案例，生動、鮮明地剖析了實踐中倒簽提單之侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生及承擔(dān)。第三節(jié)和第四節(jié)是本文的重中之重。這部分內(nèi)容從民法的相關(guān)理論入手，論述