私法自治理念下的合同解釋.pdf

1、私法自治在私法制度中具有極其重要的地位，是私法領(lǐng)域的最高原則也反映了私法的本質(zhì)要求。具體到合同法律制度，合同解釋也應(yīng)貫徹私法自治的根本理念。合同解釋事關(guān)合同當(dāng)事人之間的合同在被如何理解并進(jìn)而如何在當(dāng)事人之間分配利益與不利益的問題，是與私法主體切身利益密切相關(guān)的一環(huán)，因此如果無視合同解釋上私法自治的指導(dǎo)地位，無疑將使私法自治在合同法上的根本目的陷入落空的危險(xiǎn)中。 但事實(shí)往往并不完全如此，比如在合同解釋的司法實(shí)踐中，或許最能夠貫徹私

2、法自治的合同當(dāng)事人意思自治盡管獲得原則意義上的尊重，但合同解釋卻并不以探求當(dāng)事人真實(shí)意思為旨?xì)w。相反，合同法擔(dān)負(fù)的多種價(jià)值追求比如正義、秩序、道德取向等無不經(jīng)闡明解釋、漏洞填補(bǔ)、修正解釋等滲透到合同解釋中，在尊重當(dāng)事人真意的宣示下補(bǔ)充、修正乃至替代了當(dāng)事人的真意，這無疑會對當(dāng)事人意思自治造成侵蝕并使合同解釋陷入困境。要走出這一困境，筆者認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持私法自治之于包括合同解釋問題在內(nèi)的私法領(lǐng)域的根本理念，但同時(shí)也正視私法自治的限度，反對將該

3、理念作極端的片面化理解；肯定保障私法主體的自由自治始終是包括合同解釋在內(nèi)的合同法律制度的價(jià)值追求之一，但同時(shí)提醒對私法主體的自由自治的保障僅僅是合同法律制度的價(jià)值追求之一而非全部；肯定國家公權(quán)力及作為其具體代表的法官司法權(quán)介入合同解釋不僅不可避免，而且具有合法根據(jù)，但同時(shí)我們必須對該權(quán)力運(yùn)作的合理性與正當(dāng)性保持足夠的警惕，并通過有效的制度安排防止法官對合同的解釋淪為合法外衣下的恣意干預(yù)。 就我國來說，考慮到與西方法制發(fā)達(dá)國家之間

4、在法律文化傳統(tǒng)、民眾法律意識、司法者素質(zhì)水平以及私法發(fā)展水平等方面的差異，妥當(dāng)?shù)亟鉀Q合同解釋與私法自治精神之間的矛盾則更是一項(xiàng)長久而艱巨的任務(wù)。筆者力圖提出從理論認(rèn)識到制度安排的妥貼方案，但無論是對合同解釋問題的理論辨析還是立法與司法操作，都必須同時(shí)致力于雙重的使命：鮮明的弘揚(yáng)私法自治理念但同時(shí)又不得不承認(rèn)其限度，明確設(shè)定公權(quán)力的運(yùn)行空間以盡可能減少不當(dāng)侵蝕私法，但同時(shí)又不得不肯定公權(quán)力對私法事項(xiàng)采取某些干預(yù)的合理性。 全文擬分

5、四大部分依次討論如下問題。首先，筆者論證了合同解釋乃是合同法制中普遍而非個(gè)別的實(shí)踐活動；在此基礎(chǔ)上，本文展現(xiàn)了合同解釋實(shí)踐與私法自治理念之間存在的若干悖離，即私法自治理念下合同解釋的困境。順次，本文討論了合同解釋如何方可走出現(xiàn)存困境，認(rèn)為困境的擺脫有賴于價(jià)值衡平理念下的理論認(rèn)識更新和相應(yīng)的制度安排等多方面努力。具體到我國的合同解釋，本文分析了我國語境下問題的特殊性，討論了如何立足問題的特殊背景、借鑒他國經(jīng)驗(yàn)以尋求相應(yīng)的解決辦法，并提出了