徇私舞弊型瀆職犯罪的罪數(shù)研究.pdf

1、本文分三個部分對徇私舞弊型瀆職犯罪的罪數(shù)問題進行探討。
　　 第一部分，對徇私舞弊型瀆職犯罪中最突出、最重要的特征“徇私”的內(nèi)涵和定位進行分析闡釋。認(rèn)為徇私舞弊型瀆職犯罪中的“徇私”應(yīng)該包括徇私利和徇私情，同時也應(yīng)包括徇個人之私和徇單位之私。對于“徇私”在徇私舞弊型瀆職犯罪中地位問題，則認(rèn)為“徇私”是徇私舞弊型瀆職犯罪的主觀要件而非客觀要件，而且表現(xiàn)為犯罪動機而非犯罪目的。
　　 第二部分，介紹了目前關(guān)于徇私舞弊型瀆職犯

2、罪罪數(shù)認(rèn)定在立法上存在的矛盾、司法實踐中的不統(tǒng)一和刑法理論界的各種紛爭。并通過對各種學(xué)說的比較性分析，得出徇私舞弊型瀆職犯罪中行為人瀆職而同時又收受他人賄賂的行為，是實施了二個犯罪行為，成立兩個獨立的犯罪，兩罪不存在法條競合或想象競合的關(guān)系。并進一步分析說明了牽連犯并不能全面評價所有徇私舞弊型瀆職犯罪，徇私舞弊型瀆職犯罪中的兩罪是實質(zhì)上的并罰兩罰。
　　 第三部分，分析說明了對徇私舞弊型瀆職犯罪實行數(shù)罪并罰是符合罪數(shù)理論的主張和

3、刑法的基本規(guī)定。其中，針對數(shù)罪并罰違背“一行為不能重復(fù)評價”原則和不符合刑法第399條第4款規(guī)定的質(zhì)疑，筆者通過對“一行為不能重復(fù)評價”原則和刑法第399條第4款進行評議后，認(rèn)為徇私舞弊型瀆職犯罪行為人實施的是兩個犯罪行為，不存在重復(fù)評價的問題。而刑法第399條第4款只是一條特別規(guī)定而非注意規(guī)定，并不適用于其他瀆職罪法條。最后，筆者還介紹了一些國外對類似問題的相關(guān)立法情況，通過比較和借鑒，認(rèn)為對徇私舞弊型瀆職犯罪實行數(shù)罪并罰，是符合我國