論企業(yè)信用征信與商業(yè)秘密保護(hù)的沖突與平衡.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要企業(yè)信用征信,同時(shí)也必須保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密,企業(yè)征信和商業(yè)秘密保護(hù)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以信用交易為主要特征,對(duì)企業(yè)進(jìn)行信用征信,建立完善的企業(yè)征信法律制度,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。企業(yè)征信活動(dòng)的對(duì)象是企業(yè)信用信息,其中包括了企業(yè)的商業(yè)秘密。商業(yè)秘密作為企業(yè)的一項(xiàng)重要無形資產(chǎn),蘊(yùn)涵著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因其易受侵害的特點(diǎn),日益成為侵權(quán)或違約侵害的對(duì)象。因此,在我國(guó)企業(yè)征信立法中加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)是十分有必

2、要的。由于企業(yè)征信與商業(yè)秘密保護(hù)的客體存在部分重合,企業(yè)征信的信息公開目的與商業(yè)秘密保護(hù)的信息保密目的彼此矛盾,從而形成了企業(yè)征信與商業(yè)秘密保護(hù)沖突的問題。如何平衡企業(yè)征信和商業(yè)秘密保護(hù)的沖突至今仍然沒有明確的法律制度予以調(diào)整。但企業(yè)征信與商業(yè)秘密并存于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,需要同等保護(hù),兩者的沖突不解決,均不利于企業(yè)信用征信的發(fā)展和商業(yè)秘密的保護(hù)。因此,本文按照“提出問題——分析問題——解決問題”的思路,試圖通過完善企業(yè)征信立法制度尋求二者沖突

3、的平衡點(diǎn)來解決矛盾。
　　本文首先從企業(yè)征信制度中商業(yè)秘密保護(hù)的立法現(xiàn)狀出發(fā),運(yùn)用實(shí)證研究方法分析了企業(yè)征信制度中存在的現(xiàn)實(shí)問題,找出企業(yè)征信與商業(yè)秘密保護(hù)沖突的癥結(jié),進(jìn)而運(yùn)用辯證唯物主義的全面分析方法對(duì)企業(yè)征信和商業(yè)秘密保護(hù)之間的沖突從現(xiàn)象到本質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)深入的剖析,在闡述兩者并存原理的基礎(chǔ)上，提出了平衡沖突、彌補(bǔ)損失的三大原則和辦法,然后運(yùn)用比較借鑒的研究方法探討了歐美國(guó)家處理企業(yè)征信與商業(yè)秘密沖突的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)平衡企業(yè)征

4、信和商業(yè)秘密保護(hù)沖突的立法制度提供了啟示。在最后部分,本文以完善企業(yè)征信法律制度為視角,從五個(gè)方面提出了平衡我國(guó)企業(yè)征信與商業(yè)秘密保護(hù)沖突的具體制度構(gòu)想。前四個(gè)構(gòu)想著重于事前防范沖突的產(chǎn)生,最后一個(gè)構(gòu)想著重于事后救濟(jì)機(jī)制的完善。事前防范措施主要從商業(yè)秘密內(nèi)涵及其與企業(yè)信用信息關(guān)系的界定、征信機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)、被征信主體的知情權(quán)和異議權(quán)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管責(zé)任四個(gè)方面著手來防止沖突的產(chǎn)生;事后救濟(jì)機(jī)制主要從侵權(quán)責(zé)任、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和歸責(zé)原則三方