反補(bǔ)貼法中的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題研究——以中國(guó)為視角.pdf

1、加拿大對(duì)華反補(bǔ)貼實(shí)踐和美國(guó)欲修改其反補(bǔ)貼法以對(duì)中國(guó)適用都提醒我們中國(guó)即將面臨反補(bǔ)貼的嚴(yán)重威脅，本文研究的出發(fā)點(diǎn)正是基于此。文章以中國(guó)為視角研究反補(bǔ)貼法中的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”(NME)問(wèn)題，從兩方面展開(kāi)論述，一是NME地位與反補(bǔ)貼法適用的關(guān)系，二是反補(bǔ)貼案中計(jì)算補(bǔ)貼利益的NME方法。在分析了NME不是我國(guó)規(guī)避國(guó)外反補(bǔ)貼調(diào)查的保護(hù)傘后，結(jié)合WTO《補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施協(xié)定》和中國(guó)加入議定書探討了外國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查中可能使用的NME方法，即替代基準(zhǔn)的

2、選擇，并針對(duì)我國(guó)企業(yè)在反補(bǔ)貼調(diào)查中面臨的其他WTO成員可能濫用NME方法的威脅，提出一些對(duì)策。 本文共分前言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分，其中正文由四章組成。 第一章簡(jiǎn)介了GATT／WTO有關(guān)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼問(wèn)題的規(guī)則，提出了反補(bǔ)貼法中存在的NME地位問(wèn)題，通過(guò)分析WTO有關(guān)規(guī)則，說(shuō)明在國(guó)際法層面上不限制對(duì)NME國(guó)家適用反補(bǔ)貼法，是否適用完全取決于成員方國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。 第二章以美國(guó)為例分析了“對(duì)NME國(guó)家適用反補(bǔ)貼法”問(wèn)題的由

3、來(lái)，發(fā)展及現(xiàn)狀，解釋了目前美國(guó)反補(bǔ)貼法在對(duì)中國(guó)等NME國(guó)家適用上存在的法律障礙，注意到有條件適用的可能，并分析了為更方便對(duì)中國(guó)適用反補(bǔ)貼措施美國(guó)可能采用的變通方法。 第三章分析了美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼法實(shí)踐中將面臨的風(fēng)險(xiǎn)，雖然中國(guó)在入世時(shí)對(duì)使用替代國(guó)信息和有關(guān)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼的承諾可能有利于對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查，但是測(cè)量中國(guó)補(bǔ)貼的困難和美商務(wù)部缺乏強(qiáng)制中國(guó)履行使用替代國(guó)信息承諾的授權(quán)都是美國(guó)將面臨的實(shí)際困難。此外還探討了對(duì)華適用反補(bǔ)貼法對(duì)中國(guó)