歐盟反傾銷調(diào)查中非市場經(jīng)濟地位問題研究——以司法復審為視角.pdf

1、論文編號：論文編號：歐盟反傾銷調(diào)查中非市場經(jīng)濟地位問題研究：歐盟反傾銷調(diào)查中非市場經(jīng)濟地位問題研究：以司法復審為視角以司法復審為視角何柳中國政法大學研究生院中國政法大學研究生院二〇一三年三月一三年三月摘要I歐盟反傾銷調(diào)查中非市場經(jīng)濟地位問題研究：以司法復審為視角摘要由于中國曾經(jīng)存在過的計劃經(jīng)濟體制，歐盟對中國現(xiàn)行的市場經(jīng)濟體制缺乏信心，因此我國未被歐盟列入市場經(jīng)濟國家的行列。然而，根據(jù)《反傾銷基本條例》，我國的出口商卻被允許在反傾銷調(diào)查

2、中自行申請市場經(jīng)濟地位，獲得市場經(jīng)濟地位的企業(yè)在反傾銷調(diào)查中會被視為市場經(jīng)濟實體避免非市場經(jīng)濟地位帶來的一系列不利因素。關(guān)于非市場經(jīng)濟地位問題，不管是在理論層面上還是對于歐盟委員會的實踐做法，我國學者都已經(jīng)有過不少的研究。然而，在司法審查方面，尤其是對于歐盟初審法院(CFI)以及歐盟法院(ECJ)關(guān)于該問題的司法判例的研究，卻相當空白。本文中，筆者收集了中國企業(yè)在歐盟法院提起過的涉及市場經(jīng)濟地位問題的反傾銷之訴，并深入分析了歐盟初審法院

3、以及歐盟法院關(guān)于此問題的判決意見，包括程序和實體兩方面。筆者進行此研究的目的有二：一是分析探討通過司法復審途徑維護企業(yè)權(quán)益的有效性問題，即是否有必要大動干戈提請司法復審；二是為給中國企業(yè)未來通過司法復審保護自身權(quán)益提供有價值的指引和參考。文章共分為四個部分。筆者在第一部分介紹了歐盟反傾銷法中非市場經(jīng)濟地位的規(guī)則及適用，包括歐盟非市場經(jīng)濟地位立法的國際法依據(jù)、歐盟自身對非市場經(jīng)濟地位的立法、中國企業(yè)申請市場經(jīng)濟地位的成功率以及申請市場經(jīng)濟