歐盟反傾銷調(diào)查中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題研究——以司法復(fù)審為視角.pdf

1、論文編號(hào)：論文編號(hào)：歐盟反傾銷調(diào)查中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題研究：歐盟反傾銷調(diào)查中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題研究：以司法復(fù)審為視角以司法復(fù)審為視角何柳中國政法大學(xué)研究生院中國政法大學(xué)研究生院二〇一三年三月一三年三月摘要I歐盟反傾銷調(diào)查中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題研究：以司法復(fù)審為視角摘要由于中國曾經(jīng)存在過的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，歐盟對(duì)中國現(xiàn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制缺乏信心，因此我國未被歐盟列入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的行列。然而，根據(jù)《反傾銷基本條例》，我國的出口商卻被允許在反傾銷調(diào)查

2、中自行申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)在反傾銷調(diào)查中會(huì)被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體避免非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位帶來的一系列不利因素。關(guān)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題，不管是在理論層面上還是對(duì)于歐盟委員會(huì)的實(shí)踐做法，我國學(xué)者都已經(jīng)有過不少的研究。然而，在司法審查方面，尤其是對(duì)于歐盟初審法院(CFI)以及歐盟法院(ECJ)關(guān)于該問題的司法判例的研究，卻相當(dāng)空白。本文中，筆者收集了中國企業(yè)在歐盟法院提起過的涉及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題的反傾銷之訴，并深入分析了歐盟初審法院

3、以及歐盟法院關(guān)于此問題的判決意見，包括程序和實(shí)體兩方面。筆者進(jìn)行此研究的目的有二：一是分析探討通過司法復(fù)審?fù)緩骄S護(hù)企業(yè)權(quán)益的有效性問題，即是否有必要大動(dòng)干戈提請(qǐng)司法復(fù)審；二是為給中國企業(yè)未來通過司法復(fù)審保護(hù)自身權(quán)益提供有價(jià)值的指引和參考。文章共分為四個(gè)部分。筆者在第一部分介紹了歐盟反傾銷法中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的規(guī)則及適用，包括歐盟非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位立法的國際法依據(jù)、歐盟自身對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的立法、中國企業(yè)申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的成功率以及申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)