公司中小股東訴權(quán)與司法干預(yù)尺度的平衡——從中英美相關(guān)公司法比較視角議之.pdf

1、在當(dāng)今的公司治理結(jié)構(gòu)中，控股股東、董事分別從不同的角度一定程度上控制公司的事務(wù)?？毓晒蓶|對公司事務(wù)的決策權(quán)來自于“資本多數(shù)決”原則，董事對公司事務(wù)的處分權(quán)來自于公司章程的概括授權(quán)。相應(yīng)地中小股東在公司處于受支配的地位。但董事以及與董事身份常競合的控股股東們對公司事務(wù)“合法”的控制權(quán)不可以被濫用，不可以以損害中小股東的方式，不正當(dāng)?shù)卦黾幼约旱睦?。本文從公司中小股東對公司控股股東、董事(兩者身份常競合)行為請求司法審查和救濟(jì)的角度，考察新

2、修訂的《公司法》《證券法》授予公司中小股東合法權(quán)益司法救濟(jì)的途徑與司法審查干預(yù)公司治理的社會效果之間的平衡。司法程序介入公司中小股東權(quán)益保護(hù)的程度和方式如何，是一個因時、因國家、因文化背景、因發(fā)展階段而異的問題。美國著名大法官卡多佐曾經(jīng)說過，“訴訟人之間骯臟的爭斗是提取偉大真理的絕好材料”。本文在追述、評價英美等國家司法救濟(jì)介入公司治理、維護(hù)中小股東合法權(quán)益的歷史演進(jìn)的基礎(chǔ)上，從比較法的角度，力求探索在當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、在中國特色的