論我國公司法中小股東的權益保護.pdf

1、南開大學學位論文版權使用授權書0049227本人完全了解南開大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本：學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學校有權提供目錄檢索以及提供本學位論文全文或者部分的閱覽服務；學校有權按有關規(guī)定向國家有關部門或者機構送交論文的復印件和電子版：在不以贏利為目的的前提下，學?？梢赃m當復制論文的部分或全部內(nèi)容

2、用于學術活動。學位論文作者簽名：年月日經(jīng)指導教師同意，本學位論文屬于保密，在年解密后適用本授權書。指導教師簽名：學位論文作者簽名：解密時間：年月日各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下：一～一一一一一一一一～～～年年一荔加∞一一5于于一一于少少一～少可可一一可，，一一，年年一百脾釁一磊鬈～～年哞啤一一★★一～部密密一～內(nèi)秘機～中文摘要中文摘要現(xiàn)代股份公司制度自誕生以來，為社會迅速募集資金進行大規(guī)模生產(chǎn)提供了法律上的實現(xiàn)方式，滿足了廣大投

3、資者以有限責任獲取最大收益的要求，是近代世界各國經(jīng)濟獲得迅速發(fā)展的重要保障制度。投資回報率與風險承擔系數(shù)相一致決定了資本多數(shù)決定原則勢必成為公司議事制度的基本原則。資本多數(shù)決本是無可爭議的法律原則和表決機制，是公司法最可選擇的公平手段。然而，現(xiàn)實中資本多數(shù)決的不公平和不合理又是顯而易見的，其實多數(shù)決本身就意味著多數(shù)人對少數(shù)人的壓制和強迫，多數(shù)決的結果是多數(shù)權利意味著全部權利，少數(shù)權利意味著沒有權利?；蛘哒f多數(shù)與少數(shù)的意義只表現(xiàn)在表決權行

4、使的過程之中，而最終的結果總是對多數(shù)股東的意志和利益全部肯定和對少數(shù)股東意志和利益的全部否定?，F(xiàn)實中，大股東憑借手中表決權的優(yōu)勢操縱公司的運營，而置中小股東的意志于不顧，嚴重損害了中小股東的利益，挫傷了中小股東的投資熱情，使公司制度背離了股權平等之實質(zhì)正義的要求。由此可見，在現(xiàn)代社會，要堅持公司法對股東利益保護的指導思想，著眼點應是為廣大的中小股東提供強有力的保護。對中小股東的特別保護，已經(jīng)成為現(xiàn)代公司法的基本原則和重要制度。英美法系和

5、大陸法系國家針對中小股東權益不斷受侵害的事實，從立法和實踐中強化對大股東權利濫用的限制，制衡大股東的權利并對其實施有效的監(jiān)督，建立健全中小股東的訴訟機制等，形成了較為完善的中小股東權益保護體系?？梢哉f，整個公司法律制度的發(fā)展史就是一部不斷完善和加強中小股東權益保護的歷史，也是一部不斷限制大股東和公司高級管理層濫用權利的歷史。中國公司法實施十多年來，各種組織形式的公司快速發(fā)展，為市場經(jīng)濟體制的日臻完善和經(jīng)濟快速發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。與此同