《選擇法院協(xié)議公約》規(guī)則研究.pdf

1、海牙國(guó)際私法會(huì)議于2005年6月30日通過的《選擇法院協(xié)議公約》，意圖在國(guó)家司法主權(quán)與當(dāng)事人意思自治之間找出一個(gè)平衡點(diǎn)，以盡量促成當(dāng)事人合意選擇管轄法院意圖的實(shí)現(xiàn)。該公約不但要求締約國(guó)認(rèn)可雙方在選擇法院協(xié)議中所選擇的法院享有的管轄權(quán)，而且為在這一基礎(chǔ)上形成的外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行制定了規(guī)則。 本文以《選擇法院協(xié)議公約》為主要研究對(duì)象，剖析了該公約確立的相關(guān)規(guī)則，在此基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定的不足，提出了完善我國(guó)相關(guān)法律制

2、度的建議。 第一部分是有關(guān)選擇法院協(xié)議的基本問題。主要明確了選擇法院協(xié)議的含義，并介紹了學(xué)理上協(xié)議管轄的分類、各國(guó)對(duì)選擇法院協(xié)議效力的限制及選擇法院協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的幾種學(xué)說。 第二部分則對(duì)《選擇法院協(xié)議公約》的適用進(jìn)行了論述。公約規(guī)定了其適用條件和不予適用的情形。其適用的條件為：(1)當(dāng)事人訂立有選擇法院協(xié)議，即以一份選擇法院協(xié)議的有效存在為適用的前提。結(jié)合該條件本文分析了公約對(duì)選擇法院協(xié)議排他性的規(guī)定、公約對(duì)選擇法院協(xié)議的

3、形式要求、公約對(duì)選擇法院協(xié)議效力的判斷等問題。(2)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議屬于民商事爭(zhēng)議，即公約不適用于公法性質(zhì)的行政、刑事等非民商事事宜。針對(duì)該條件，本文探討了公約未就“民商事事宜”作準(zhǔn)確界定的原因。(3)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議具有國(guó)際性。結(jié)合該條件，對(duì)“國(guó)際性”這一術(shù)語(yǔ)在管轄權(quán)的確定和判決的承認(rèn)與執(zhí)行兩個(gè)階段的不同含義進(jìn)行了分析。對(duì)于公約不予適用的情形，本文主要分析了這些情形被排除適用的原因。此外，本文對(duì)非排他性選擇法院協(xié)議、先決問題、保險(xiǎn)合同

4、是否適用于公約等問題作了簡(jiǎn)要分析。 第三部分對(duì)公約有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)則進(jìn)行了剖析。公約規(guī)定了被選擇法院或未被選擇法院在管轄權(quán)問題上的權(quán)利和義務(wù)。如果當(dāng)事人在排他性選擇法院協(xié)議中選定某締約國(guó)法院，則該被選擇的締約國(guó)法院有權(quán)管轄該協(xié)議適用的爭(zhēng)議，且不應(yīng)以該爭(zhēng)議應(yīng)由另一國(guó)法院審理為由拒絕行使管轄權(quán)；未被選擇的其他締約國(guó)法院，對(duì)該爭(zhēng)議應(yīng)拒絕管轄或中止訴訟程序。本文通過對(duì)被選擇法院和未被選擇法院權(quán)利義務(wù)的分析，認(rèn)為該公約排除了不方便法院原則、