試論《選擇法院協(xié)議公約》的核心條款.pdf

1、文章從介紹海牙國(guó)際私法會(huì)議管轄權(quán)項(xiàng)目中關(guān)于公約性質(zhì)問(wèn)題的討論入手，對(duì)《選擇法院協(xié)議公約》的性質(zhì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為目前公約的管轄范圍一定程度上體現(xiàn)了“混合公約”的性質(zhì)，由此引出公約規(guī)定的管轄權(quán)基礎(chǔ)——選擇法院協(xié)議。 文章繼而重點(diǎn)就國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄進(jìn)行了論述：結(jié)合公約約文的規(guī)定，對(duì)協(xié)議管轄所反映的當(dāng)事人意思自治的主旨、協(xié)議管轄的效力、協(xié)議管轄條款的形式與實(shí)質(zhì)有效性、對(duì)協(xié)議內(nèi)容的限制等問(wèn)題作了深入的探討，并指出了公約以上幾方面

2、的規(guī)定的先進(jìn)之處與存在的問(wèn)題。 文章的第三部分和第四部分分別評(píng)述了公約對(duì)由選擇法院協(xié)議形成的直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán)做出的規(guī)定：關(guān)于直接管轄權(quán)，文章比較分析了英美法系和大陸法系在解決管轄沖突問(wèn)題上分別采用的不方便法院原則和未決訴訟方法，并得出公約的規(guī)定是對(duì)此兩種方法予以調(diào)和與揚(yáng)棄的觀點(diǎn)；關(guān)于間接管轄權(quán)，文章詳細(xì)分析了原審法院事實(shí)認(rèn)定的拘束力，介紹了公約規(guī)定的被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)外國(guó)判決效力的承認(rèn)或拒絕承認(rèn)的條件，指出了這些規(guī)定進(jìn)入實(shí)際操